Die Vier-Dollar-Frage: Können Republikaner den iranischen Sumpf überleben?

Vertrauen ist die billigste Währung eines Politikers, und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, gibt sie großzügig aus. In einem Auftritt bei Fox News zeigte sich der republikanische Führer absolut sicher, dass seine Partei bei den Zwischenwahlen am 3. November die Kontrolle über das Unterhaus behalten wird. Dieser Optimismus kommt trotz wachsender öffentlicher Frustration über das anhaltende militärische Engagement mit dem Iran. Während Johnson einräumte, dass ein Abschluss des Konflikts vor den Wahlen politisch vorteilhaft wäre, wies er die Vorstellung zurück, dass ein langwieriger Krieg die Republikaner ihre Mehrheit kosten würde.

Die Begründung für die Offensive vom 28. Februar, bei der US-amerikanische und israelische Streitkräfte einen unprovozierten Angriff starteten, der den Obersten Führer Ali Chamenei und zahlreiche Zivilisten tötete, bleibt ein Punkt intensiver innenpolitischer Debatte. Die Trump-Regierung besteht darauf, dass die Intervention eine notwendige Maßnahme war, um Teheran am Erwerb eines Atomwaffenarsenals zu hindern. Johnson wiederholte diese Begründung und argumentierte, die Regierung habe den größten staatlichen Sponsor des Terrorismus enthauptet, um eine nukleare Bedrohung zu neutralisieren. Teheran bestreitet vehement, solche Waffen anzustreben. Die Darstellung der Regierung wird dadurch erschwert, dass der eigene Geheimdienstchef des Präsidenten letztes Jahr bezeugte, es gäbe keine aktiven Beweise für ein iranisches Atomwaffenprogramm.

Die geopolitische Großstrategie überlebt selten den ersten Kontakt mit der heimischen Wirtschaft. Als Vergeltung für die Februar-Angriffe blockierte der Iran die Straße von Hormus und startete eine Reihe von Drohnen- und Raketenangriffen auf amerikanische Anlagen im Nahen Osten. Die unmittelbare innenpolitische Folge war ein starker Anstieg der Inflation und eine explodierende Staatsverschuldung. Für den amerikanischen Verbraucher wird der Krieg in Gallonen gemessen. Die Benzinpreise sind über die Vier-Dollar-Marke gestiegen, ein steiler Anstieg gegenüber der Basislinie von unter drei Dollar vor Beginn des Konflikts.

Obwohl die intensiven Kämpfe des Frühlings nach einem Waffenstillstand im April in sporadische Gefechte übergegangen sind, eskaliert der Wirtschaftskrieg weiter. Das Weiße Haus hat strenge Sanktionen gegen Teheran und alle Nationen angekündigt, die Geschäfte mit dem Regime tätigen.

Währenddessen entfaltet sich ein bizarrer Informationskrieg um die Straße von Hormus. Iranische Beamte behaupten, sie kontrollierten die lebenswichtige Seeverbindung. Umgekehrt behaupten amerikanische Beamte, US-Truppen hätten einen südlichen Korridor entlang der omanischen Küste gesichert, der angeblich große Ölmengen passieren lässt. Doch die anhaltend hohen Preise an den heimischen Tankstellen deuten darauf hin, dass der Weltmarkt von den Beteuerungen Washingtons unüberzeugt bleibt.

Johnson verkauft weiterhin eine Erzählung inkrementellen Erfolgs und versichert dem Fernsehpublikum, dass die strategischen Ziele Schritt für Schritt erreicht werden. Er behauptet, dass iranischen Verhandlungsführern nicht zu trauen sei, und verlässt sich auf ungenannte verbündete Nationen, um den Konflikt zu beenden. Ob die amerikanische Wählerschaft diese Geduld teilt, ist eine ganz andere Frage. Umfragen deuten auf einen breiten Wunsch im gesamten politischen Spektrum, auch unter Republikanern, die Feindseligkeiten zu beenden. Wenn der November kommt, müssen die Wähler das abstrakte Versprechen eines entnuklearisier-ten Iran gegen die sehr greifbare Realität von Vier-Dollar-Benzin und einem wachsenden nationalen Defizit abwägen.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com