Das Wahlrisiko der Ayatollahs: Die diplomatische Uhr als Waffe

Teheran hat eine plötzliche Begeisterung für den amerikanischen Wahlkalender entdeckt. Während sich die Vereinigten Staaten den Zwischenwahlen im November nähern, inszeniert die iranische Führung eine diplomatische Verlangsamung, um Donald Trump in Konflikte verwickelt zu halten. Die historische Parallele ist für das iranische Establishment unwiderstehlich: Sie hoffen, der aktuellen Regierung die gleiche politische Verwüstung zuzufügen, die die Geiselnahme von 1979 Jimmy Carter zugefügt hat. Es ist eine Strategie, die aus tiefer persönlicher Feindschaft geboren wurde.

Die Mechanismen dieser Verzögerung wurden von Vizeminister Kazem Gharibabadi dargelegt. Nach einer Einigung über den kommerziellen Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus kündigte er einen schleppenden Zeitplan von zwei bis vier Monaten an, bevor die Gespräche über das iranische Atomprogramm beginnen können. Dies macht den ursprünglichen Plan, der Verhandlungen innerhalb von dreißig Tagen nach einem Memorandum of Understanding im Juni vorsah, faktisch zunichte. Bevor diese zweite Phase eingeleitet wird, fordert Teheran die Aufhebung der Sanktionen, ein Ende der amerikanischen Hafenblockade, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und Garantien der Nicht-Aggression. Es ist ein Hindernisparcours, der über den November hinausreichen soll.

Wenn das Regime diesen Zeitplan durchsetzt, wird Trump den Wählern mit den wirtschaftlichen Kosten eines zerrütteten Konflikts und null Zugeständnissen bei der nuklearen Proliferation gegenübertreten. Für die iranische Führung ist die Bestrafung des amerikanischen Präsidenten ein eigenständiges Ziel. Der Wunsch nach Vergeltung durchdringt das Establishment, befeuert durch den Zusammenbruch des Atomabkommens von 2018, die Ermordung des Militärkommandanten Qassem Suleimani, die Tötung des obersten Führers und den Anschlag auf Präsident Masoud Pezeshkians Leben. Iranische Staatsmedien verfolgen nun obsessiv US-Umfragedaten und analysieren die innenpolitischen Auswirkungen hoher Ölpreise.

Doch Teheran setzt auf eine höchst unvorhersehbare Variable: das Verhalten eines politisch angeschlagenen Präsidenten. Die interne iranische Debatte ist heftig. Einige ehemalige Diplomaten argumentieren, dass eine Wahlniederlage der Republikaner der Regierung die Finanzierung entziehen und eine Rückkehr an den Verhandlungstisch erzwingen würde. Umgekehrt warnen Gelehrte in Teheran, dass eine geschwächte Exekutive, die anfällig für Hardliner-Verbündete ist, möglicherweise weniger Anreize zu Kompromissen hat. Ein Präsident, der nichts mehr zu verlieren hat, ist selten ein zuverlässiger Verhandlungspartner.

Letztendlich verbirgt Irans Verzögerungstaktik die Unfähigkeit, zu entscheiden, was es tatsächlich von Washington will. Präsident Pezeshkian und der Chefunterhändler Mohammad Ghalibaf plädieren für die Nutzung des Juni-Memorandums, um endlose Konflikte zu vermeiden. Der ehemalige Außenminister Javad Zarif warnt ebenfalls vor einer ausschließlichen Abhängigkeit von Moskau und Peking. Hardliner lehnen diplomatische Rahmenwerke jedoch gänzlich ab und ziehen es vor, die Kontrolle über die Straße von Hormus zu nutzen, um die Schließung amerikanischer Basen zu erzwingen. Während sich das Regime über die Aussicht freut, ein Wahlfiasko zu inszenieren, bleibt es durch seine eigenen ideologischen Widersprüche völlig gelähmt.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com