Teherans Maskat-Illusion

Die diplomatisch verpackten Einladungen Teherans nach Maskat verströmen einen deutlichen Hauch von Ironie. Nachdem das iranische Regime eine der weltweit wichtigsten maritimen Adern abgewürgt hat, lädt es nun seine Golfnachbarn ein, über die Zukunft der Schiffssicherheit zu diskutieren. Der Vorschlag ist aus Teherans Sicht einfach genug: Kommt nach Oman, sprecht über regionale Sicherheit ohne ausländische Mächte und akzeptiert vielleicht eine neue Normalität, in der der Transit durch die Straße von Hormus iranische Erlaubnis und finanziellen Tribut erfordert.

Bahrain hat sich, zu seinem Verdienst, geweigert, an diesem diplomatischen Theater teilzunehmen. Das Außenministerium in Manama hat seine Position am Samstag unmissverständlich klargemacht und jede kollektive Zusammenkunft mit Iran abgelehnt, bis die bilateralen diplomatischen Beziehungen offiziell wiederhergestellt sind. Noch wichtiger ist, dass das bahrainische Außenministerium warnte, dass die regionale Stabilität nicht durch eine Politik der Beschwichtigung bewahrt werden kann, und forderte stattdessen, dass die Meerenge ohne Gebühren, Genehmigungen oder Diskriminierung offen bleibt.

Der Hintergrund dieser abgelehnten Annäherung ist ein als Geisel gehaltener globaler Energiemarkt. Seit der Eskalation Ende Februar – als amerikanische und israelische Angriffe den Obersten Führer Ali Chamenei töteten – hat Iran den Seeweg effektiv blockiert und die weltweiten Öl- und Gasexporte aus dem Golf gestoppt. Vor diesen Militärschlägen funktionierte der Kanal unter internationalen Normen des freien Transits. Jetzt versucht Teheran, seine geografische Druckposition zu nutzen, indem es mit Oman verhandelt, dessen Hoheitsgewässer ebenfalls den engen Pass abdecken, um die Kontrolle zu formalisieren und potenziell Gebühren von passierenden Schiffen zu erheben.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, stellte die für Montag geplanten Konsultationen als ein Zeichen der guten Absicht Irans dar und betonte, dass die regionale Sicherheit ausschließlich von den lokalen Staaten ohne ausländische Intervention gewährleistet werden müsse. Er erwähnte sogar die Bereitschaft Teherans, mit Nachbarn zu sprechen, obwohl deren Militärbasen als Startrampen für Angriffe gegen Iran gedient hätten. Doch hinter der öffentlichen Rhetorik steckt eine pragmatische Kalkulation. Iranische Beamte räumen selbst ein, dass die Gespräche in Maskat kein unterzeichnetes Abkommen hervorbringen werden, während Berichte der iranischen Nachrichtenagentur Tasnim darauf hindeuten, dass jede Einigung mit Oman lediglich einen Rahmen für eine mögliche zukünftige Wiedereröffnung schaffen würde, anstatt die Route sofort freizugeben.

Bahrains feste Haltung spiegelt eine langjährige Spaltung wider. Manama brach die diplomatischen Beziehungen zu Teheran bereits 2016 zusammen mit Saudi-Arabien ab. Während Riad die Beziehungen 2023 stillschweigend wiederherstellte, hat Bahrain Abstand gehalten. Indem Manama sich weigert, Irans Annäherungsversuche zu validieren, signalisiert es der Region, dass die Geiselnahme des Welthandels und das anschließende Verlangen von Eintritt für dessen Freigabe keine echte Diplomatie ist – es ist Erpressung, verkleidet als regionale Solidarität.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com