Realpolitik schlägt Dogma: Kickls Wende zum Likud

Wenn politische Notwendigkeit auf kalten Realismus trifft, neigen historische Dogmen dazu, überraschend schnell zu verdunsten. Am 16. September 2026 besiegelte FPÖ-Chef Herbert Kickl in Straßburg eine engere Partnerschaft mit Israels Regierungspartei Likud. Kickl erkannte Österreichs historische Verantwortung für die Shoah formell an, versprach, jüdisches Leben zu schützen und richtete seine Partei an der Seite von Benjamin Netanyahus Bewegung in einer gemeinsamen Haltung gegen Antisemitismus und radikalen Islamismus aus.

Um die Verschiebung zu würdigen, muss man sich daran erinnern, woher die FPÖ stammt. 1956 gegründet, wurde die Partei ursprünglich von ehemaligen Nationalsozialisten geprägt, die den deutschen Nationalismus über die österreichische Identität stellten. 1988 bezeichnete Jörg Haider die österreichische Nation bekanntlich als ideologische Fehlgeburt und wandte sich erst in den 1990er Jahren dem traditionellen österreichischen Patriotismus zu. Es überrascht nicht, dass Jerusalem jahrzehntelang Abstand hielt und sogar seinen Botschafter aus Wien abzog, als die FPÖ im Jahr 2000 in die Bundesregierung eintrat. Zögerliche Kontakte begannen unter Heinz-Christian Strache im Jahr 2010 und gipfelten im Februar 2025, als der Likud der europäischen Parteienallianz „Patrioten für Europa“ als Beobachter beitrat.

Doch Kickls formeller Handschlag in Straßburg stieß bei der rechtsextremen Peripherie auf sofortige Wut. Identitäre Denker und randständige Kommentatoren warfen der Parteiführung vor, ihre Kernprinzipien zu verraten und sich fremden Interessen zu unterwerfen. Der komische Aspekt dieser Empörung liegt in ihrer Rhetorik: Die rechtsextremen Kritiker klingen praktisch ununterscheidbar von der postkolonialen Linken. Israel des Völkermords zu beschuldigen, vulgären Pazifismus zu predigen und zu behaupten, dass militärische Konflikte in Gaza die europäische Migration antreiben, sind traditionelle Argumente, die direkt von linksgerichteten Aktivisten übernommen wurden.

Realpolitik erfordert klare Prioritäten. Ideologischen Ballast abzuwerfen und sich auf gemeinsame Sicherheitsbedenken bezüglich des Islamismus zu konzentrieren, ist einfach eine Standardvorgehensweise für eine Partei, die versucht, Mainstream-Macht zu erlangen. Indem die FPÖ alte antisemitische Ressentiments ablegt, hat sie antizionistische Verschwörungstheorien effektiv Randelementen überlassen, die nur allzu bereit zu sein scheinen, das intellektuelle Territorium der Linken zu besetzen.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com