Sept. 4, 4:01 AM
Missouris Umverteilungspoker führt zu Chaos vor den Wahlen
Ein einstimmiges Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates zwingt Parteistrategen, eine aggressive Änderung der Wahlkreise in der Mitte der Legislaturperiode zu verteidigen.
Wenn Parteistrategen versuchen, die Wahlgeographie an ihre unmittelbaren legislativen Bedürfnisse anzupassen, verlassen sie sich in der Regel auf Schwung und administrative Trägheit, um ihr Ziel zu erreichen. In Missouri stieß diese Rechnung nun auf eine unerwartete Wand, die von fast 300.000 Unterzeichnern und einem einstimmigen Obersten Gerichtshof des Bundesstaates errichtet wurde. Kaum zwei Monate vor den Zwischenwahlen im November befindet sich der Staat in der unangenehmen Lage, seine Vorwahlen unter einem Satz von Distriktgrenzen abgehalten zu haben, nur um für die Parlamentswahlen zu seinen früheren Grenzen zurückbeordert zu werden.
Der Rechtsstreit dreht sich um eine im September 2025 in Kraft getretene Kongresskarte, die explizit darauf ausgelegt war, einen zusätzlichen republikanischen Sitz im US-Repräsentantenhaus zu schaffen. Um eine von der Bürgerinitiative People Not Politicians initiierte Petition zu neutralisieren, die darauf abzielte, die neuen Grenzen einer öffentlichen Abstimmung zu unterziehen, erklärte Missouris Staatssekretär Denny Hoskins den Referendumsversuch am 4. August – dem Tag der Vorwahlen des Staates – für rechtlich ungültig. Das höchste Gericht des Staates, in dem fünf der sieben Richter von republikanischen Gouverneuren ernannt wurden, zeigte wenig Interesse an diesem administrativen Manöver und entschied, dass die Referendumspetition nach der Verfassung des Staates legal, ausreichend und fristgerecht war.
Die Neuordnung der Wahlkreise mitten in der Legislaturperiode, die historisch als außergewöhnliche Maßnahme behandelt wurde, entwickelte sich zu einer breiteren taktischen Kampagne, als Donald Trump die staatlichen Gesetzgeber drängte, Karten außerhalb des üblichen Zehnjahresfensters nach der Volkszählung neu zu zeichnen. Etwa zehn Staaten folgten diesem Beispiel, zumeist zum Vorteil der Republikaner, obwohl das demokratisch kontrollierte Kalifornien seine eigene parteiische Kartenzeichnung vornahm. Während das Bundesgesetz parteiisches Gerrymandering nicht verbietet, bietet die Verfassung von Missouri eine direkte demokratische Kontrolle, die die Parteiführer offenbar unterschätzten. Das Hauptopfer dieser gerichtlichen Neuausrichtung ist der Versuch, den 5. Kongressbezirk in Kansas City, der derzeit vom demokratischen Abgeordneten Emanuel Cleaver gehalten wird und der so gezeichnet worden war, dass er eher rechtsgerichtete Kandidaten begünstigte, neu zu gestalten.
Die politischen Folgen waren unmittelbar. Missouris Generalstaatsanwältin Catherine Hanaway bezeichnete die gerichtliche Intervention als vollwertige Verfassungskrise und kündigte eine schnelle Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA an, mit der Begründung, dass der Austausch von Distriktgrenzen zwischen einer Vorwahl und einer allgemeinen Wahl in der amerikanischen Geschichte beispiellos sei. Trump bekräftigte diese Frustration und schrieb online, dass das Gericht lächerlicherweise Karten aus der Antike wiederhergestellt habe. Währenddessen stehen die Wahlbeamten vor der undankbaren Aufgabe, Stimmzettel unter engen Fristen zu drucken, und warten ab, ob Washington eingreifen oder Missouri mit den Folgen seiner eigenen legislativen Ambitionen allein lassen wird.
Verfasst von Freya Stensrud
Neueste Nachrichten
