High-Tech-Screening, fragwürdige Standards: One Nations Kandidatenliste für Victoria

Wenn eine politische Partei High-Tech-Algorithmen und strenge Hintergrundüberprüfungen verspricht, um ihre potenziellen Gesetzgeber zu filtern, könnten Wähler vernünftigerweise eine disziplinierte Liste erwarten. Pauline Hansons One Nation bestand öffentlich darauf, dass vor den bevorstehenden Landtagswahlen in Victoria umfassende digitale Hintergrundüberprüfungen und ausführliche Interviews durchgeführt würden. Doch da die Partei 51 der 88 Sitze im Unterhaus besetzt, gleicht die daraus resultierende Aufstellung weniger einer ernsthaften parlamentarischen Alternative als vielmehr einer Zuflucht für politische Abtrünnige und Randtheoretiker.

Betrachten wir den Wahlkreis Berwick, wo der Friseur und ehemalige Liberale Kandidat Michael Piastrino seine Kampagne startete. Bei seiner Vorstellung war eine Person anwesend, die wegen Beteiligung an einem organisierten Autodiebstahlring verurteilt wurde. Zusätzliche öffentliche Unterstützung online kam von einer Figur, die zuvor des Besitzes von Testosteron und der Irreführung von Polizeibeamten geständig war – und die später Ziel einer Drive-by-Schießerei wurde – sowie vom Neffen einer getöteten Unterweltfigur. Piastrinos Erklärung, dass er diese Bekanntschaften in der Kirche gemacht habe, wirft drängende Fragen zu den tatsächlichen Parametern des Screening-Prozesses der Partei auf.

Rechtliche Probleme sind innerhalb der viktorianischen Reihen der Partei keineswegs isoliert. Der Landesvorsitzende Warren Pickering hat früheren Drogenkonsum und Trunkenheit am Steuer eingeräumt. In Narracan wurde Kandidat Ben Lucas ausgewählt, obwohl er zuvor von der Kommunalverwaltung zurückgetreten war, nachdem er wegen gefährlichen Fahrens und Trunkenheit am Steuer verurteilt worden war, was ihn zwei Jahre lang seinen Führerschein und eine Geldstrafe von 2.000 US-Dollar kostete. Lucas wurde auch kürzlich zur Zahlung von 3.000 US-Dollar Gerichtskosten verurteilt, weil er in seinem Fitnessstudio nicht registrierte Eisbäder betrieben hatte, eine Angelegenheit, die er öffentlich als geringfügigen administrativen Fehler abtat, der durch seine politische Zugehörigkeit verschärft wurde.

Widersprüche zwischen den Ansichten der Kandidaten und der grundlegenden politischen Konsistenz sind ebenso auffällig. In Sunbury entfernte Kandidatin Elita Dabrowski frühere Beiträge, in denen Behauptungen befürwortet wurden, dass gängige Schmerzmittel Autismus verursachen. In Bundoora identifiziert sich Kandidat Bruce Whalley stolz in den sozialen Medien als Bewunderer des nationalen öffentlich-rechtlichen Rundfunks, scheinbar ohne zu wissen, dass seine eigene Parteiplattform die Entfinanzierung der Organisation und das Verbot ihrer Journalisten bei offiziellen Veranstaltungen fordert. An anderer Stelle hinterließ Kandidatin Tammy Lindrum Social-Media-Beiträge, die die öffentliche Finanzierung von First-Nations-Organisationen angriffen und sich zu religiösen Minderheiten äußerten.

Wenn hochentwickelte Technologie eingesetzt wurde, um Reputationsrisiken auszuschalten, muss man sich fragen, welchen Regierungsstandard One Nation wirklich repräsentieren will. Kann eine Partei, die Personen mit Vorstrafen und diskreditierten Theorien willkommen heißt, den Wählern eine glaubwürdige Wahl bieten? In einer wettbewerbsorientierten politischen Landschaft bleibt die Kandidatenqualität der ultimative Indikator für die Ernsthaftigkeit einer Organisation.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com