Regieren durch Amnesie in Berlin

Während SPD und CDU sich gegenseitig wegen Renten und kalter Progression vorwerfen, zahlen die steuerzahlenden Bürger den Preis für die Instabilität der Koalition.

Governing by Amnesia in Berlin

In Berlin hat ein politischer Kompromiss ungefähr die Haltbarkeit von frischer Milch, die in der Mittagssonne steht. Das jüngste Schauspiel innerhalb der deutschen Regierungskoalition zeigt, wie gründlich die politische Klasse die Kunst der rückwirkenden Amnesie beherrscht. Diesmal verläuft die Kampflinie direkt zwischen Arbeitsministerin Bärbel Bas von den Sozialdemokraten und ihren Koalitionspartnern von der konservativen Union, wobei Rentenstabilität und Steuererleichterungen dabei als Geisel genommen werden.

Die unmittelbare Provokation ging von der Jungen Union aus, deren Vorsitzender Johannes Winkel Bas vorwarf, zuvor ausgehandelte Vereinbarungen zur Rentenreform und zu den Regelungen für Arbeitsunfähigkeit zu untergraben. Anstatt auf den Inhalt einzugehen, startete die SPD-Vorsitzende erwartungsgemäß eine Gegenoffensive. Mit dem Finger auf Wirtschaftsministerin Katherina Reiche zeigend, behauptete Bas, die CDU sei gleichermaßen schuldig, frühere Pakte aufzulösen, indem sie den aktuellen Einkommensteuervorschlag der Regierung in Frage stelle.

Im Zentrum des Steuerstreits steht eine Warnung des Wirtschaftsministeriums. Staatssekretär Thomas Steffen warnte seine Kollegen im Finanzministerium, dass das vorgeschlagene Einkommensteuergesetz die kalte Progression nicht vollständig ausgleicht. Indem sie der Inflation erlaubt, Steuerzahler ohne Anpassungen stillschweigend in höhere Steuerklassen zu drücken, riskiert die Bundesregierung, die erste Regierung seit 2015 zu werden, die eine verdeckte Steuererhöhung durchführt. Während das Finanzministerium darauf besteht, dass sein vom Kabinett genehmigter Entwurf die Koalitionsvereinbarung Zeile für Zeile widerspiegelt, bleibt die wirtschaftliche Realität unbestreitbar: Bürger, die bereits unter inflationsbedingtem Druck stehen, werden gebeten, die staatliche Verschwendung stillschweigend zu finanzieren.

Der Rückzug bei der Rentenreform verdeutlicht derweil eine noch tiefere Unwilligkeit, den strukturellen Verfall anzugehen. Nur Wochen, nachdem der Koalitionsausschuss feierlich zugesagt hatte, alle dreiunddreißig Empfehlungen der Rentenkommission vollständig umzusetzen, scheint Bas entschlossen, das Drehbuch neu zu schreiben. Dieselbe Politikerin, die einst das Reformpaket als ein einheitliches Ganzes bezeichnete, das kein Rosinenpicken erlaubte, spielt nun die Schlussfolgerungen der Kommission als lediglich vorläufige Leitlinien herunter. Schlüsselmaßnahmen, wie das Beenden des straffreien Renteneintritts nach fünfundvierzig Versicherungsjahren und die Verschärfung der Krankschreibungsanforderungen ab dem ersten Tag, stehen plötzlich wieder zur Debatte.

Dieses öffentliche Zerbröseln grundlegender Regierungsführung ist kaum zufällig; es spiegelt eine breitere politische Kultur wider, die nicht in der Lage ist, die notwendige fiskalische Disziplin auszuüben. Wenn Regierungsparteien unterzeichnete Vereinbarungen als bloße Eröffnungsangebote für endlose Neuverhandlungen behandeln, verschwindet die wirtschaftliche Vorhersehbarkeit. Deutsche Steuerzahler und Unternehmen, belastet durch hohe Inflation und schwindende Wettbewerbsfähigkeit, beobachten eine Führung, die öffentliches Schlammwerfen strukturellen Reformen vorzieht.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com