Staatsbürgerschaft als Wahlkampfwaffe

Wenn ein Premierminister, der sich einem unsicheren Wahlkampf gegenübersieht, beschließt, die Grenzen der nationalen Zugehörigkeit neu zu definieren, geschieht dies selten aus reiner rechtlicher Notwendigkeit. Benjamin Netanjahus jüngster legislativer Vorstoß – die Drohung, kritischen Filmemachern die israelische Staatsbürgerschaft zu entziehen – vermischt politisches Theater mit schwerwiegender staatlicher Intervention, gerade während seine Koalition um den Machterhalt kämpft.

Der unmittelbare Auslöser für diese legislative Offensive ist NAZA, ein Dokumentarfilm der israelischen Journalisten Yuval Abraham und Rachel Szor. Der Film, der kürzlich den Sonderpreis der Jury bei den Filmfestspielen von Venedig gewann, leitet seinen Titel von einem militärischen Begriff für erwartete Kollateralschäden ab und stützt sich auf anonyme Interviews mit Geheimdienstoffizieren, um zu behaupten, dass zivile Todesfälle in Gaza systematisch in die Zielentscheidungen einbezogen wurden. Während Netanjahu und die Militärführung die Behauptungen des Dokumentarfilms vehement zurückweisen, hat sein internationaler Erfolg innerhalb der nationalen politischen Kreise heftigen Zorn hervorgerufen.

Um den Schaden zu beheben, den der Film dem Militär angeblich zugefügt hat, kündigte Netanjahu Pläne an, zwei Strafgesetze einzuführen. Das erste würde dem Staat erlauben, die Staatsbürgerschaft von Personen zu entziehen, die wegen Verleumdung israelischer Soldaten verurteilt wurden, während das zweite die gesetzlichen Schadensersatzansprüche in zivilrechtlichen Verleumdungsklagen um das Zwanzigfache erhöhen würde. Netanjahu skizzierte die Philosophie hinter diesen Vorschlägen in einer Videobotschaft: „Wir werden sie sowohl in ihren Taschen als auch in ihrer Staatsbürgerschaft treffen, da ihr Platz nicht bei uns ist.“

Diese breit angelegte Kampagne geht über Filmemacher hinaus. Bei der Untermauerung seines Falles fasste der Premierminister mehrere Vorfälle inländischer Kritik zusammen, darunter ein 2024 durchgesickertes Video, das den Missbrauch eines Gaza-Häftlings durch Soldaten dokumentiert, und Äußerungen des Oppositionspolitikers Yair Golan aus dem Jahr 2025. Indem investigative Journalismus, militärische Leaks und politische Kommentare als eine einheitliche Front der Verleumdung behandelt werden, versucht die Regierung, strenge gesetzliche Grenzen für öffentliche Meinungsverschiedenheiten festzulegen.

Der Zeitpunkt der Initiative ist eng mit der bevorstehenden Wahl am 27. Oktober verbunden. Da Meinungsumfragen zeigen, dass die Regierungskoalition eine parlamentarische Mehrheit verfehlen könnte, dient eine harte Linie gegen inländische Kritiker dazu, konservative Wähler zu mobilisieren und politische Gegner als schwach in der nationalen Verteidigung darzustellen. Doch die Umwandlung dieser öffentlichen Erklärungen in Gesetze wird unweigerlich mit dem Rechtssystem kollidieren. Obwohl ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2022 den Entzug der Staatsbürgerschaft bei extremen Vertrauensbrüchen erlaubt, wird die Ausweitung solch schwerwiegender Strafen auf Meinungsäußerungen und künstlerische Werke auf erhebliche verfassungsrechtliche Hürden stoßen.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com