Ausgeknockt: Das Exil eines Cricket-Helden und die Absurdität der bangladeschischen Justiz

Die Grenze zwischen Nationalheld und Staatsfeind ist in der südasiatischen Politik bekanntermaßen durchlässig. Für Shakib Al Hasan, Bangladeschs gefeiertsten Cricketspieler und ehemaligen Politiker der abgesetzten Awami-Liga, hängt diese Grenze nun von einer bizarren Verhandlung ab. Aus seinem zweijährigen Exil bietet der neununddreißigjährige Athlet an, nach Hause zurückzukehren, um sich einem Prozess wegen Mordes und Korruption zu stellen. Seine Bedingungen sind eine Garantie für körperliche Sicherheit und die Möglichkeit, eine Abschieds-Cricket-Serie zu spielen, bevor er die Cricket-Weltmeisterschaft 2027 ins Visier nimmt.

Es ist ein Vorschlag, der die chaotischen Nachwehen des Aufstands vom August 2024 zusammenfasst. Der von Studenten geführte Aufstand, der Premierministerin Sheikh Hasina stürzte, forderte rund 1.400 Todesopfer und führte zu einer umfassenden Säuberung des ehemaligen politischen Establishments. Hasina lebt nun in Indien, nachdem sie in Abwesenheit zum Tode verurteilt wurde. Dutzende ihrer Verbündeten, darunter Shakib, fanden sich abrupt im Exil wieder und wurden unter einer Lawine von strafrechtlichen Anklagen begraben.

Der Justizapparat der neuen Regierung unter Premierminister Tarique Rahman scheint mit grobem Pinsel zu malen. Shakib wird des Mordes beschuldigt, der aus dem Tod eines Demonstranten während des August-Aufstands resultiert. Die logistische Hürde für die Staatsanwaltschaft besteht darin, dass der Cricketspieler an dem Tag, an dem das mutmaßliche Verbrechen stattfand, ein Spiel in Toronto bestritt. Über die Tötungsanklage hinaus haben ihn Korruptionsbehörden ins Visier genommen und seine Bankkonten für achtzehn Monate eingefroren. Der Athlet hat die Ermittler aufgefordert, entweder Beweise für finanzielle Fehlverhalten vorzulegen oder seine Vermögenswerte freizugeben.

Die Bemühungen, eine Rückkehr zu arrangieren, glichen bisher einer bürokratischen Farce. Während der vorherigen Übergangsregierung bestieg Shakib einen Heimflug, nachdem er Sicherheitszusagen erhalten hatte, nur um mitten auf der Reise zur Umkehr gezwungen zu werden und zu seiner Familie in New York zurückzukehren. Ein späterer Rückkehrversuch wurde Berichten zufolge vereitelt, weil er eine Geburtstagsnachricht für Hasina in den sozialen Medien veröffentlichte. Der ehemalige Übergangssportberater, Asif Mahmud, machte den transaktionalen Ansatz des Staates zur Justiz explizit, indem er vorschlug, dass Sicherheitsbedenken gemildert werden könnten, wenn sich der Cricketspieler öffentlich von seiner ehemaligen politischen Gönnerin distanzierte.

Shakib hat die Idee, seine politischen Bindungen aufzugeben, kategorisch abgelehnt. Kürzlich schloss er sich Hasina virtuell zu einer Pressekonferenz in Delhi an, ein Akt der Loyalität, dem prompt ein Angriff auf seine unbewohnte Residenz in Bangladesch folgte. Die gestürzte Premierministerin hat ihre Absicht erklärt, im Dezember freiwillig zurückzukehren, und ihr ehemaliger Kapitän hat angedeutet, dass er ihren Anweisungen folgen und an ihrer Seite zurückkehren wird, falls eine frühere Solo-Reise unmöglich sein sollte.

Der Umgang mit diesem hochkarätigen Exil stellt einen bedeutenden Test für Rahmans Regierung dar. Die Regierung muss entscheiden, ob sie das Bild eines modernen Staates, der nach den Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit regiert wird, projizieren oder das Justizsystem weiterhin als Instrument der politischen Vergeltung nutzen möchte. Mordanklagen gegen einen Mann zu erheben, der sich auf einem anderen Kontinent befand, deutet kaum auf eine Abkehr von der willkürlichen Machtausübung hin, die das vorherige Regime kennzeichnete. Unterdessen verbleiben die Eltern des Cricketspielers in Bangladesch, denen die Ausreise verwehrt ist, und dienen als Geiseln in einem politischen Streit, der keine Anzeichen einer Lösung zeigt.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com