Frieden kaufen in Nördlich Lägern

Wenn ein Schweizer Bundesrat in eine kleine Grenzgemeinde wie Fisibach reist, um über radioaktive Abfälle zu sprechen, kommt er nicht mit leeren Händen. Albert Rösti brachte den ultimativen Schweizer Beschwichtiger mit: das Versprechen finanzieller Entschädigung. Die Aufgabe besteht darin, nichts weniger als das nukleare Erbe der Nation tief unter der Erde in Nördlich Lägern zu vergraben, wobei sich die Oberflächenanlage in Stadel befindet. Für die lokale Bevölkerung, die zuschaut, wie der Staat ein Dilemma mehrerer Generationen löst, mischt sich leise Resignation mit einem sehr plötzlichen Interesse an monetärer Fairness.

Diese bürokratische Odyssee begann nicht erst gestern. Die Suche nach einem geeigneten Endlager begann bereits 2008 mit sechs Kandidatenregionen. Bis 2018 wurde die Liste auf drei reduziert, was zu umfangreichen Tiefbohrungen an Orten wie Jura Ost, Zürich Nordost und Nördlich Lägern führte. Im Jahr 2022 wählte die Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) Nördlich Lägern aus, unter Berufung auf überlegene Sicherheitsreserven, bevor sie 2024 formelle Genehmigungsanträge einreichte. Wenn alles nach dem Bundesfahrplan läuft, wird die Regierung die Standortentscheidung um 2030 finalisieren. Die parlamentarische Genehmigung und ein erwartetes landesweites Referendum im Jahr 2033 werden folgen und die eigentliche Endlagerung des Abfalls ins Jahr 2050 verschieben.

Die lokale Stimmung spiegelt ein klassisches Schweizer Paradox wider: höfliche Gefolgschaft gepaart mit lokalem Eigeninteresse. Während regionale Verbände wie Stadel aktiv sich daran erinnern, von früheren Ankündigungen unvorbereitet getroffen worden zu sein, betrachten viele Einwohner das Lager nun mit düsterem Pragmatismus. Der Abfall existiert, und ihn unbegrenzt in Oberflächenhallen zu belassen, ist kaum eine Lösung. Doch unter der ruhigen Oberfläche bestehen weiterhin Zweifel an der Langzeitsicherheit, potenziellen Grundwasserrisiken und daran, ob benachbarte Gemeinden – die sich bis über die Grenze nach Waldshut erstrecken – ein echtes Mitspracherecht ohne tatsächliches Veto erhalten.

Die eigentliche politische Reibung betrifft jedoch nicht die Vergangenheit, sondern die Zukunft. Lokale Aktivistengruppen wie Loti haben Proteste inszeniert und eine klare Linie gegen die Lagerung von Abfällen aus hypothetischen neuen Kernreaktoren gezogen. Die grüne Nationalrätin Marionna Schlatter warnte explizit, dass, obwohl für den aktuellen Abfall Kooperation besteht, die Tür für zukünftige Reaktorrückstände inakzeptabel bleibe. Nagra-Vertreter Matthias Braun fasste das Dilemma präzise zusammen, indem er feststellte, dass geologischer Raum für Erweiterungen zwar vorhanden sei, rechtlicher Raum jedoch nicht. Rösti beeilte sich, besorgte Einheimische zu beruhigen, dass alle potenziellen neuen Kraftwerke einen völlig separaten Genehmigungsprozess erfordern würden.

Ob der Kauf von regionalem Wohlwollen durch gezielte Zahlungen den Weg bis 2033 reibungslos halten wird, bleibt das zentrale Spiel. Die Schweizer Politik stützt sich auf endlose demokratische Rituale, wo jahrzehntelange Verfahren das Unbehagen maskieren, radioaktive Überreste für Hunderttausende von Jahren zu beherbergen. Vorerst verharrt die Region in unbehaglicher Akzeptanz, erfüllt ihre bürgerliche Pflicht und behält das Entschädigungsregister sehr genau im Auge.

Written by Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com