Les douces illusions de la politique progressiste transfrontalière

Les alliances politiques transfrontalières révèlent souvent plus les angles morts idéologiques des participants que leur clairvoyance stratégique. Alors qu'Israël se prépare pour les élections du 27 octobre, l'aile jeunesse du parti Démocrates nouvellement formé – les Jeunes Démocrates – a trouvé un partenaire enthousiaste chez les Jeunes Verts d'Autriche. Leur campagne conjointe vise à soutenir les voix progressistes sur le terrain et à œuvrer pour une paix durable. Pourtant, derrière les slogans réconfortants se cache un profond paradoxe historique que les observateurs européens choisissent régulièrement d'ignorer.

Alors que les activistes autrichiens célèbrent leur solidarité internationale, les mouvements progressistes autoproclamés en Israël fonctionnent selon une logique qui s'intègre difficilement dans les cadres politiques européens. Le groupe de jeunes Hamahanot Haolim, communément identifié comme gauchiste, étudie actuellement des plans pour construire un nouveau kibboutz en Cisjordanie près de Jéricho. Confronté aux implications pour la population locale, le directeur du groupe, Ilan Gazit, a offert une défense remarquablement directe. Sa logique était simple : puisque des colonies seront construites de toute façon, il est préférable que des gauchistes israéliens plutôt que des éléments d'extrême droite occupent la terre. Nous n'en avons pas honte, et nous ne le cachons pas, a-t-il déclaré.

Cette position décomplexée n'est pas une aberration moderne. Elle reflète l'histoire fondatrice du sionisme travailliste, qui a façonné les premiers rouages de l'État. Après la mort en 1904 de Theodor Herzl, le journaliste hongrois laïc qui a fondé le mouvement à la fin du XIXe siècle en Europe, les factions socialistes sont devenues dominantes au sein de l'Organisation sioniste mondiale. Le Mapai, formé en 1930 sous David Ben-Gurion, a ensuite construit l'appareil central des débuts de l'État, contrôlant le paysage politique jusque dans les années 1960 avant de se transformer en Parti travailliste. Des institutions phares comme le mouvement des kibboutz et le syndicat Histadrut – créé en 1920 – ont été explicitement conçues autour du travail juif, laissant un héritage où les travailleurs palestiniens restent relégués de manière disproportionnée à des emplois instables et informels, comme dans le secteur de la construction.

Les observateurs européens tombent fréquemment dans le piège d'attribuer les problèmes systémiques uniquement à des figures de droite comme Benjamin Netanyahu. Ce cadrage permet aux sympathisants occidentaux d'imaginer une alternative progressiste immaculée qui n'a jamais réellement existé en pratique. Même les organismes internationaux ont lutté avec ces définitions, comme on l'a vu en 1975 lorsque la résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations Unies a défini le sionisme comme une forme de racisme et de discrimination raciale, une position ensuite révoquée en 1991 sous une forte pression diplomatique. Alors que des entités comme le Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles ont adopté une position beaucoup plus dure sur l'idéologie sous-jacente, les Jeunes Verts d'Autriche préfèrent le confort d'une terminologie partagée. La question de savoir si les étiquettes politiques nationales peuvent être proprement transposées sur des réalités étrangères reste une question à laquelle les idéalistes européens ne semblent pas pressés de répondre.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com