Le Prix Nobel de la Paix et la justice théorique

Le Comité Nobel norvégien a une fois de plus démontré son penchant pour le moralisme idéologique en décernant le prix Nobel de la paix de cette année à la juriste sud-africaine de 85 ans, Navi Pillay. L'indulgence du comité d'Oslo envers un idéalisme légaliste naïf semble presque scénarisée.

Pillay, actuellement juge à la Cour internationale de Justice, a obtenu le prix principalement pour ses décennies passées au sein du mécanisme de la gouvernance mondiale. Plus récemment, elle a présidé une commission indépendante des Nations Unies qui a affirmé qu'Israël avait commis des actes génocidaires à Gaza, désignant directement le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le président Isaac Herzog et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour incitation. Tel Aviv a prévisiblement refusé de coopérer à l'enquête, dénonçant ses conclusions comme manifestement biaisées et scandaleuses.

Pour le panel d'Oslo, cependant, de telles déclarations controversées représentent le summum de la vertu internationale. Dans sa citation officielle, le comité a déclaré que Pillay avait montré que les mesures légales peuvent aider à prévenir les actes de guerre et de violence, ajoutant que l'État de droit – national et international – sous-tend le système que nous avons mis en place pour assurer la paix et résoudre les conflits sans violence.

Son CV au sein de l'écosystème des droits internationaux est indéniablement étoffé. Avant de prendre la tête du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme et de diriger des affaires concernant le Myanmar devant la Cour internationale de Justice, Pillay a défendu Nelson Mandela sous le régime d'apartheid sud-africain. En 1998, alors qu'elle siégeait au Tribunal pénal international pour le Rwanda, elle a présidé le jugement historique d'Akayesu, qui a reconnu la violence sexuelle et le viol comme des actes constitutifs de génocide. Des personnalités sud-africaines, dont le président Cyril Ramaphosa, ainsi que les vétérans du droit Edwin Cameron et Yasmin Sooka, ont salué ce prix comme la reconnaissance d'une tradition liant justice et paix.

Pillay a appris sa sélection alors qu'elle assistait à un rassemblement d'avocats spécialistes des droits de l'homme à Nuremberg, en Allemagne, près du lieu des procès d'après-guerre des dirigeants nazis. Sa réaction immédiate a été un scepticisme discret, faisant remarquer qu'en tant que juge, elle ressentait le besoin de vérifier les faits avant d'accepter le titre.

Cette annonce fait suite à un précédent embarras institutionnel. La lauréate de l'année dernière, la dirigeante de l'opposition vénézuélienne María Corina Machado, avait suscité une vive désapprobation pour avoir appelé à une intervention militaire étrangère et avoir ensuite remis sa médaille à Donald Trump, ce qui avait incité Oslo à émettre des rappels formels selon lesquels l'honneur ne peut être transféré. Pillay a légèrement tourné en dérision ce précédent à Nuremberg, disant à son auditoire qu'elle pourrait partager son prix avec Trump s'ils applaudissaient un peu plus fort. La question de savoir si les verdicts « sur papier » des panels internationaux peuvent réellement limiter les conflits armés reste toutefois une question que le comité préfère laisser inexplorée.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com