sept. 23, 4:02 AM
L'illusion de la gouvernance mondiale
Alors que les diplomates se réunissent à l'ONU pour réglementer l'intelligence artificielle, les instincts étatistes se heurtent aux réalités économiques.
Il fallait s'attendre à ce que la diplomatie internationale réagisse à l'innovation technologique avec un instinct immédiat de surveillance mondiale. À l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, les diplomates ont de nouveau cédé à leur réflexe préféré : établir des cadres pour gérer des développements qu'ils n'ont ni créés ni contrôlés.
Le Secrétaire général sortant de l'ONU, Antonio Guterres, a planté le décor dans son discours d'adieu, réitérant un avertissement qu'il avait déjà lancé il y a dix ans : l'autorité de vie ou de mort ne doit jamais être abandonnée à des machines autonomes. Sous la présidence de la France, le Conseil de sécurité de l'ONU organise désormais une session dédiée pour explorer les contrôles internationaux sur la technologie, avec des apparitions de figures de l'industrie comme le PDG d'OpenAI, Sam Altman.
Paris, comme on pouvait s'y attendre, perçoit la situation à travers le prisme de l'action collective dirigée par l'État. Le président français Emmanuel Macron a exhorté les nations à mutualiser leurs capacités d'investissement pour construire un modèle open source, présentant explicitement l'initiative comme un moyen d'éviter de devenir un vassal de Washington ou de Pékin. C'est une réaction européenne classique – espérer que les financements publics et les comités internationaux puissent se substituer au dynamisme privé dans un domaine où les marchés étrangers ont déjà pris les devants.
De l'autre côté de la Manche, le Premier ministre britannique Andy Burnham a présenté ses propres ambitions administratives. Londres entend utiliser sa présidence du G20 en 2027 pour poursuivre un ensemble unique de principes et de normes mondiales pour l'intelligence artificielle. Burnham a toutefois ancré sa stratégie dans la sécurité pratique en établissant un partenariat bilatéral de défense en matière d'IA avec Washington, visant à détecter les cyberattaques sur les infrastructures critiques.
Pourtant, l'enthousiasme pour la surveillance supranationale s'arrête à la frontière américaine. Le président Donald Trump a catégoriquement rejeté ce qu'il a décrit comme un projet mondialiste de contrôle de la technologie. Rejetant les avertissements de sécurité comme de l'alarmisme comparable aux prophéties apocalyptiques sur le climat, Trump a affirmé que le terme 'artificielle' sous-estime la capacité, suggérant plutôt que le monde adopte l'expression 'Super Intelligence'.
Plus de vingt nations, principalement européennes, se sont ralliées aux demandes de mesures de sécurité contraignantes, avertissant que la technologie risque de dépasser le contrôle humain. Ni la Chine ni les États-Unis n'ont soutenu cette initiative. Lorsque les principales puissances technologiques mondiales refusent d'y adhérer, l'architecture réglementaire internationale peut-elle accomplir quoi que ce soit, ou l'ONU ne fait-elle que construire un autre forum pour un débat perpétuel ?
Écrit par Christiane Hofreiter
Dernières nouvelles
