Les conditions de paix du Général

Quand un commandant militaire offre une immunité légale et propose un dialogue national indépendant, il faut immédiatement regarder la carte. Le général Abdel Fattah al-Burhan, chef des Forces armées soudanaises et président du conseil souverain, n'a pas connu une conversion soudaine au processus démocratique. Il a simplement remarqué que ses troupes faisaient enfin des progrès contre les Forces de soutien rapide.

Au Nord-Kordofan, l'armée a repris des positions telles que Bara, Jabra al-Sheikh et Umm Sayala, sécurisant ainsi la Route des Exportations nationale. En prenant le contrôle de cette voie artérielle reliant Khartoum et Omdurman à el-Obeid, l'armée a commencé à asphyxier les chaînes d'approvisionnement du groupe paramilitaire. La pression du champ de bataille a tendance à éroder la loyauté, et des résultats prévisibles ont suivi.

Les défections des FSR se multiplient. Des centaines de combattants, y compris des commandants de terrain, ont fait défection avec des dizaines de véhicules de combat. Si quelques centaines de défecteurs ne signalent guère l'effondrement immédiat de l'entreprise paramilitaire de Mohamed Hamdan Dagalo, ils indiquent une détérioration. Lorsque les combattants commencent à rendre leur équipement, ils calculent généralement que la trajectoire de la guerre a changé.

Cela modifie le contexte de la posture politique d'al-Burhan. Son annonce offrant une immunité légale temporaire et des garanties aux participants au dialogue semble digne d'un homme d'État, à condition de lire les conditions. Les poursuites pénales contre les participants seront suspendues, mais le général reste intransigeant sur la prémisse fondamentale : les FSR doivent quitter les centres urbains et se rassembler dans des zones désignées avant que toute paix significative ne soit discutée. Naturellement, Dagalo et son cercle intérieur sont exclus de cet avenir envisagé.

Malik Agar, l'adjoint d'al-Burhan au conseil de souveraineté, a clairement exposé la stratégie en notant que la voie immédiate reste militaire, même si toutes les guerres se terminent finalement à une table. Selon Agar, l'échec des élites politiques à gérer la diversité régionale et culturelle du Soudan est à la base de la crise plus large, mais le calcul tactique du gouvernement reste simple : la pression militaire crée un levier politique.

Ce qu'al-Burhan mène n'est pas un processus de paix au sens conventionnel, mais une invitation à des conditions dictées par l'avantage sur le champ de bataille. Si l'armée peut maintenir son emprise sur les routes clés et réduire davantage la cohésion des FSR, elle n'aura pas besoin de négocier un compromis équitable. Elle écrira simplement les règles de l'ordre d'après-guerre et demandera aux factions politiques restantes de signer.

Écrit par Thorben Thiede

thorben.thiede@alpineweekly.com