L'architecture de la peur : comment le traumatisme a redéfini le centre politique d'Israël

L'effondrement de la doctrine de sécurité le 7 octobre 2023 n'a pas seulement brisé les clôtures frontalières ; il a modifié de manière permanente la monnaie psychologique de la politique israélienne. Lorsque les assaillants du Hamas ont tué près de 1 200 personnes et traîné environ 250 otages à Gaza, le dogme national de longue date de l'invincibilité technologique s'est effondré en une seule matinée. Pour un électorat habitué à considérer son État-veille comme un bouclier impénétrable, les retombées politiques étaient prévisibles : la nuance est devenue un luxe que personne ne pouvait se permettre.

Trois ans plus tard, le traumatisme a été systématiquement instrumentalisé. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu et ses partenaires de coalition ont rapidement compris qu'une anxiété persistante est le lubrifiant le plus efficace pour les changements de politique radicaux. Ce qui était autrefois considéré comme un messianisme marginal s'est confortablement installé dans le courant dominant. Des personnalités comme le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir ont transformé l'autorité de l'État en un instrument pour armer les factions de colons en Cisjordanie, tandis que l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant a adopté un ton rhétorique intransigeant dès le début du conflit en décrivant les ennemis à Gaza comme des animaux humains.

Les faits empiriques reflètent une société fondamentalement réalignée par la perception d'une menace existentielle. Les sondages d'opinion publique révèlent un durcissement extraordinaire des positions : une enquête de mai 2025 menée par le sociologue Tamir Sorek a indiqué un soutien écrasant parmi les Israéliens à l'expulsion de la population de Gaza, ainsi qu'un soutien aux mesures militaires extrêmes dans les zones peuplées. Avec plus de 74 000 décès palestiniens signalés à Gaza et le groupe de défense des droits humains B'Tselem documentant 1 107 décès en Cisjordanie au milieu de l'escalade de la violence des colons, les limites de la politique acceptable se sont étendues au-delà de toute reconnaissance.

La gauche politique, historiquement le principal défenseur d'un cadre à deux États, s'est effectivement dissoute dans une insignifiance idéologique. Le sociologue Yehouda Shenhav-Shahrabani note que les acteurs politiques ont délibérément exploité le traumatisme post-attaque pour défaire des décennies de dialogue judéo-palestinien, faisant régresser la confiance collective d'un siècle. Pendant ce temps, des experts comme Daniel Bar-Tal de l'Université de Tel Aviv observent que le choc des potentielles défaillances des renseignements avant l'attaque a perturbé la psyché nationale de manière permanente, cimentant une mentalité de siège.

Ce qui reste est un paysage politique où la panique sécuritaire dicte la stratégie et où la répression systémique est rebaptisée auto-préservation élémentaire. L'isolement international d'Israël s'aggrave à mesure que les opérations régionales s'étendent, pourtant les incitations politiques internes ne pointent que dans une seule direction. Dans un système politique où la peur sert de monnaie principale, la modération ressemble remarquablement à de la négligence.

Écrit par Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com