Le droit sous cadenas : les tribunaux zambiens ferment à l'approche de la date limite de contestation électorale

En Zambie, la méthode la plus efficace pour gagner un litige électoral est de simplement verrouiller les portes des tribunaux. Le jour de la date limite pour que le candidat de l'opposition Brian Mundubile conteste légalement les résultats de l'élection présidentielle du 13 août, le pouvoir judiciaire de Lusaka s'est soudainement retrouvé bouclé par des rubans de police. Les avocats arrivant à la Haute Cour et à la Cour suprême, qui abrite également la Cour constitutionnelle, ont été interceptés par des hommes armés et sommés de quitter les lieux. Une note interne opportune a enjoint tout le personnel judiciaire de rester chez lui, invoquant des raisons de sécurité non spécifiées.

L'opposition considère naturellement ce bouclage soudain comme un moyen brutal d'empêcher Mundubile de déposer sa requête. Tandis que les tribunaux restent inaccessibles, l'appareil d'État avance rapidement vers le couronnement. Le ministère de la Jeunesse et des Sports fait déjà visiter le stade des Héros Nationaux aux journalistes pour inspecter les préparatifs de l'investiture, le 1er septembre, du président sortant Hakainde Hichilema, qui a officiellement obtenu un second mandat avec 60 % des voix contre 38 % pour Mundubile.

Le climat politique entourant ce mandat est résolument sombre. Mundubile se cache actuellement dans un lieu non divulgué, gardé par une organisation internationale des droits de l'homme suite à des menaces présumées. Sa disparition fait suite à une répression post-électorale qui a entraîné l'arrestation de plusieurs personnalités de l'opposition et la mort de l'ancien ministre Mutotwe Kafwaya. Les forces de sécurité ont abattu Kafwaya lors d'un raid dans la capitale, un événement que les fonctionnaires ont désinvoltement qualifié d'échange de tirs. Amnesty International et l'Association du Barreau de Zambie ont toutes deux exigé des enquêtes indépendantes sur ce meurtre.

Dans ce contexte de raids armés et de tribunaux fermés, la mission d'observation de l'Union européenne a offert une réponse parfaitement conforme à son propre caractère institutionnel : bureaucratique, détachée et fondamentalement inutile. Alors que l'État zambien déployait des hommes armés pour bloquer physiquement l'accès aux plus hautes juridictions du pays, l'appareil de l'UE s'occupait de plaintes concernant les entrées de vérification numérique et les protocoles des procès-verbaux de dépouillement. La mission a poliment observé que les restrictions imposées à l'opposition créaient une compétition inégale et a noté une présence militaire intimidante dans les centres de dépouillement.

Pourtant, plutôt que de s'opposer à la suppression agressive d'un processus démocratique, l'UE s'est contentée de son scénario habituel et inefficace. La mission a simplement demandé une transparence maximale à une commission électorale qui refusait activement de publier les résultats individuels des bureaux de vote. C'est une performance caractéristique d'une machine européenne qui existe principalement pour valider ses propres processus, entièrement détachée des réalités du pouvoir. Produire des rapports polis sur des divergences administratives tout en ignorant le démantèlement brutal des voies de recours légales met précisément en évidence pourquoi l'organisation commande si peu de respect. Pour Hichilema, la voie vers un second mandat est claire : ignorer les observateurs internationaux, cadenasser le pouvoir judiciaire et préparer le stade.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com