La démagogie de l'establishment paniqué

À l'approche des élections régionales en Saxe-Anhalt, l'establishment politique et médiatique allemand semble être entré dans un état de frénésie d'auto-préservation. Face aux sondages favorables à l'Alternative pour l'Allemagne menée par le candidat Ulrich Siegmund, les dirigeants de partis et les commentateurs ont largement abandonné la persuasion au profit de l'intimidation fiscale et de leçons d'hygiène morale.

Les menaces sont aussi dramatiques que juridiquement douteuses. Le ministre des Finances vert du Bade-Wurtemberg, Danyal Bayaz, a publiquement envisagé de retenir les 1,9 milliard d'euros annuels de la Saxe-Anhalt du système fédéral de péréquation fiscale – un mécanisme de transfert strictement régi par la loi fédérale. Pendant ce temps, des médias comme Redaktionsnetzwerk Deutschland ont évoqué le gel potentiel de 3 milliards d'euros de fonds de l'UE. C'est une démonstration instructive du fonctionnement de la machinerie politique et bureaucratique : lorsque les choix démocratiques menacent les intérêts établis, les leviers coercitifs sont immédiatement activés.

Plutôt que d'analyser les raisons de la désillusion des électeurs, les commentateurs et les personnalités publiques ont recouru à des clichés régionaux bien établis. Des accusations d'ingratitude, de réflexes autoritaires et de sentiment antidémocratique ont rempli les principales publications. Des auteurs du Frankfurter Allgemeine Zeitung et du Spiegel ont publiquement suggéré que les Allemands de l'Est devraient soit renoncer aux transferts financiers, soit se taire, tandis que des personnalités médiatiques et des célébrités offrant des commentaires depuis des enclaves lointaines à Hambourg ou Los Angeles expriment à la télévision leur anxiété concernant les habitudes de vote de la région.

Pourtant, les indicateurs économiques et sociaux sous-jacents racontent une histoire que les gestionnaires politiques préfèrent constamment ignorer. En Saxe-Anhalt, un retraité ayant cotisé 45 ans reçoit environ 200 euros de moins par mois qu'un retraité équivalent à l'Ouest. Le chômage s'élève à 8,1 %, bien au-dessus de la moyenne nationale, tandis que la dépendance aux prestations sociales atteint jusqu'à 11,9 %. Dans le même temps, les coupes fédérales proposées dans la couverture sociale familiale contrastent fortement avec l'escalade des coûts fiscaux du système de migration allemand, fortement axé sur l'aide sociale.

Les échecs de ce cadre politique sont de plus en plus indéniables. Alors que plus de 50 % des réfugiés ukrainiens en Pologne occupent un emploi à temps plein, ce chiffre en Allemagne stagne à seulement 20 %. Les taux d'emploi des ressortissants syriens et afghans restent plafonnés à environ 35 à 40 % et 30 % respectivement, laissant la majorité dépendante des prestations financées par les contribuables. Pendant ce temps, la hausse de la criminalité juvénile dans des villes comme Halle – où 40 % des suspects sont des migrants – et les menaces persistantes à la sécurité soulignent la tension croissante entre la rhétorique des élites et la réalité locale.

Au lieu de s'attaquer à ces déficits structurels, la classe politique se cache derrière la rhétorique de la défense de la démocratie. Mais lorsque le discours politique est réduit à des menaces financières et à de la condescendance publique, la défense de la démocratie ressemble moins à une croisade de principes et bien plus à une tentative de préserver le pouvoir institutionnel.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com