Un cessez-le-feu de nom seulement à la frontière libanaise

Il semble qu'au Moyen-Orient, un cessez-le-feu ne soit souvent qu'un prélude à la prochaine série de combats. Un plan négocié par les États-Unis pour faire taire les armes à la frontière libano-israélienne a été accepté par les deux parties, mais le ciel de Beyrouth raconte une autre histoire. Le calme fragile a été brisé par des frappes israéliennes, rappelant à toutes les parties impliquées que les accords sur papier signifient peu sans un véritable changement d'intention.

La dernière escalade a suivi un schéma familier et sombre. Après avoir subi des attaques de roquettes et de drones du Hezbollah, le Premier ministre israélien a annoncé qu'il avait ordonné des frappes de représailles contre ce qu'il a appelé des « cibles terroristes » dans les banlieues sud de Beyrouth. C'est le calcul de la dissuasion dans une région où la retenue est souvent interprétée comme une faiblesse. Pour Israël, laisser les attaques de la milice soutenue par l'Iran rester sans réponse n'est pas une option.

Comme prévu, Téhéran a rapidement réagi, traitant l'action israélienne comme un affront direct. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que la trêve américano-iranienne était sans équivoque un cessez-le-feu sur tous les fronts, y compris au Liban et que sa violation sur un front est une violation du cessez-le-feu sur tous les fronts. Ce n'est pas seulement de la posture diplomatique ; c'est une déclaration claire que l'Iran considère le Hezbollah non pas comme une entité libanaise indépendante, mais comme une extension de son propre bras stratégique. La menace de l'agence de presse Tasnim, affiliée aux Gardiens de la révolution iraniens, d'« activer d'autres fronts », y compris le détroit stratégique de Bab al-Mandab, est un rappel brutal de la capacité de l'Iran à perturber la stabilité mondiale.

Dans ce mélange volatile intervient le président américain, offrant un récit d'une diplomatie réussie de haut niveau menée via les médias sociaux. Donald Trump a insisté sur le fait que les discussions avec l'Iran progressaient à un « rythme rapide » et qu'il avait obtenu des assurances personnelles. Il a fait état d'un « appel très productif » avec le Premier ministre Netanyahou et, plus remarquablement, d'un « très bon appel avec le Hezbollah » par l'intermédiaire d'intermédiaires. Les deux parties, a-t-il affirmé, avaient accepté d'arrêter les tirs. On peut se demander si les combattants sur le terrain ont reçu le message. Cette forme d'intervention personnalisée et descendante laisse de nombreuses questions sans réponse quant à la durabilité d'une telle entente.

Tout cet épisode est une conséquence de l'implication du Liban dans un conflit plus large qui a commencé le 2 mars, lorsque le Hezbollah a lancé des roquettes sur Israël. Cette attaque a été présentée comme une mesure de représailles à une frappe israélienne qui a tué le chef suprême de l'Iran. Le cycle de violence continue, et un cessez-le-feu négocié depuis Washington semble, pour l'instant, être un concept lointain pour ceux qui vivent sous la menace des roquettes et des frappes aériennes.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com