juil. 28, 12:03 PM
La Tour d'Ivoire et le Multiplexe : Une universitaire mord la main qui la nourrit
L'adaptation de L'Odyssée par Christopher Nolan fait l'objet d'une critique virulente de la part de l'universitaire même dont la traduction l'a inspirée — bien qu'elle soit ravie de récolter les dividendes qui en découlent.
Les superproductions hollywoodiennes et l'élite universitaire entretiennent depuis longtemps une relation définie par une utilité mutuelle et un intense dédain esthétique. L'adaptation cinématographique par Christopher Nolan de L'Odyssée d'Homère s'est avérée être un triomphe commercial et critique formidable. Pourtant, prévisible comme les marées, l'universitaire dont le travail a contribué à façonner le film a émergé pour exprimer sa profonde insatisfaction envers le produit final. Emily Wilson, la classiciste responsable d'une traduction proéminente de l'épopée grecque antique en 2017, a été explicitement citée par le réalisateur britannique comme une influence fondamentale pour son projet ambitieux. Plutôt que de se dorer dans la gloire réfléchie d'un géant du box-office, l'universitaire a choisi de démanteler le film dans les pages de la London Review of Books.
L'évaluation de l'adaptation par l'universitaire est impitoyable. Elle affirme qu'elle aurait ressenti une profonde gêne si elle avait été l'auteure du scénario, rejetant l'architecture narrative comme reposant sur des astuces bon marché. Selon sa critique publiée, les dialogues et le scénario sont fondamentalement affreux, laissant les personnages dénués de toute motivation plausible pour leurs actions. Ses griefs s'étendent au-delà du structurel jusqu'au viscéral ; elle se plaint d'une absence distincte d'intimité sexuelle à l'écran et note que la représentation cinématographique de la nourriture est complètement peu appétissante. En fin de compte, soutient-elle, la production est entièrement dépourvue de toute substance psychologique, politique, éthique ou émotionnelle.
Une telle condamnation absolue pourrait suggérer le souhait que le film n'ait jamais été commandé. Cependant, les dures réalités de l'édition moderne et du financement universitaire brossent un tableau bien différent. Même en éviscérant les choix artistiques du réalisateur, la traductrice concède volontiers que le blockbuster génère des dividendes matériels très souhaitables. Le spectacle cinématographique ramène avec succès les masses dans les salles, injectant des capitaux dans une industrie qui en a désespérément besoin. Plus important encore pour l'écosystème universitaire, l'immense popularité du film précipite une augmentation massive de la demande au détail pour les traductions de l'épopée – son édition de 2017 étant bien en vue.
Il y a un certain amusement sombre à observer l'establishment universitaire déplorer la vulgarité du divertissement de masse tout en calculant discrètement les redevances qui en résultent. L'universitaire exprime même un espoir pragmatique que l'empreinte culturelle massive du film puisse dissuader les administrateurs universitaires de réduire les budgets des départements d'histoire, de langues et de littérature. Il semble que si l'interprétation d'Hollywood de l'Antiquité manque de la rigueur intellectuelle exigée par la tour d'ivoire, sa capacité à subventionner cette même tour reste entièrement inégalée.
Écrit par Thomas Nussbaumer
Dernières nouvelles
