Die Illusion der Einflussnahme: Ottawa beugt sich Washingtons Zolldrohung

Im Theater des internationalen Handels gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen tatsächlicher Einflussnahme und bloßer Vortäuschung. Der kanadische Premierminister Mark Carney scheint diesen Unterschied auf die harte Tour zu lernen. Eine durchgesickerte Audioaufnahme von einer privaten Spendenaktion in Southampton, New York, bietet einen unverfälschten Einblick, wie die US-Regierung die Verhandlungstaktiken ihres nördlichen Nachbarn betrachtet. US-Vizepräsident JD Vance wurde dabei ertappt, wie er sich über Carneys diplomatisches Gehabe amüsierte. Vance charakterisierte den kanadischen Führer als eine angenehme Persönlichkeit, die versucht, ein übertriebenes Bild von Härte zu vermitteln, wenn sie mit Donald Trump zu tun hat, letztendlich aber in substanziellen Angelegenheiten zurückweicht, während sie das Ergebnis als nationalen Triumph darstellt.

Der Hintergrund dieser durchgesickerten Schadenfreude ist ein angespanntes bilaterales Patt bei Einfuhrzöllen. Anfang dieses Jahres reagierte Ottawa auf anfängliche Zolldrohungen aus Washington, indem es eine Blockade von amerikanischem Wein, Bier und Spirituosen orchestrierte. Acht der zehn kanadischen Provinzen und alle drei Territorien verboten effektiv den Verkauf von US-Alkohol, was zu einem Rückgang der Importe um einundachtzig Prozent im Jahresvergleich führte. Das Weiße Haus bezeichnete den Boykott als diskriminierend und bereitete eine schwerwiegende Vergeltungsmaßnahme vor: einen fünfzigprozentigen Zoll auf kanadische Waren, der ursprünglich am neunzehnten August in Kraft treten sollte, bevor er vorübergehend ausgesetzt wurde.

Angesichts der wirtschaftlichen Realität einer fünfzigprozentigen Abgabe hat sich die kanadische Entschlossenheit in Luft aufgelöst. Die vermeintliche Härte, über die Vance spottete, äußert sich nun in einem stillen Wettlauf, um Washington zu beschwichtigen. Provinzführer, darunter Tim Houston aus Nova Scotia und Wab Kinew aus Manitoba, bestätigten, dass das Büro des Premierministers sie aktiv drängt, amerikanische Spirituosen wieder aufzustocken. Ottawa tauscht im Wesentlichen seine Einflussmöglichkeiten bei Alkoholumsätzen gegen eine Atempause von der breiteren Zolldrohung ein, was Vances Beobachtung über kanadische Zugeständnisse veranschaulicht.

Die innenpolitische Reaktion Kanadas verdeutlicht die kognitive Dissonanz, die erforderlich ist, um bei einer Kapitulation eine harte Fassade aufrechtzuerhalten. Kinew, der bemerkte, dass Carney die Provinzen praktisch anflehte, das Verbot aufzuheben, versuchte dennoch, Trotz zu demonstrieren. Er ermutigte die Bürger öffentlich, einen freiwilligen Boykott aufrechtzuerhalten, und forderte sie auf, die wieder aufgefüllten US-Flaschen in den Regalen zu lassen. Kinew ging noch weiter und charakterisierte Trump als schwache Figur und sagte erhebliche Wahlniederlagen für die Republikaner bei den bevorstehenden Zwischenwahlen voraus.

Harte Worte von Provinzpremierministern ändern wenig an der makroökonomischen Realität. Ein Verbraucherboykott ist ein schlechter Ersatz für staatliche Handelspolitik. Die grundlegende Dynamik bleibt unverändert: Wenn Washington massive Zölle androht, passt Ottawa seine Innenpolitik an, um sich zu fügen. Carneys Regierung mag versuchen, das bevorstehende Abkommen als erfolgreiche Verteidigung kanadischer Interessen zu verkaufen, aber die Regale, die bald mit amerikanischen Spirituosen gefüllt sein werden, erzählen eine andere Geschichte.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com