Juli 28, 4:02 PM
Der Zehn-Milliarden-Dollar-Revierkampf: FIFAs Private-Equity-Vorstoß löst UEFA-Empörung aus
Pläne zum Verkauf von Anteilen an der Weltmeisterschaft haben einen erbitterten Streit zwischen den führenden Kartellen des Fußballs entfacht, wobei potenziell Millionen an Gianni Infantino fließen könnten.
Die globale Fußballindustrie agiert seit langem als lukratives Kartell, doch das jüngste bürokratische Geplänkel zeigt, wie hoch die finanziellen Einsätze geworden sind. Der europäische Fußballverband UEFA befindet sich derzeit in einem erbitterten Streit mit seinem globalen Pendant über die Zukunft des wertvollsten Guts des Sports. Im Mittelpunkt des Konflikts stehen Berichte über Pläne der FIFA, Anteile an der Weltmeisterschaft an private Investoren zu versteigern. Es ist ein Vorschlag, der die moderne Sportwirtschaft perfekt zusammenfasst, in der historisches Prestige routinemäßig für astronomische Kapitalspritzen genutzt wird.
Die FIFA hat diesen beispiellosen Schritt als philanthropische Notwendigkeit dargestellt. Laut der Organisation würde die Öffnung für Private Equity die Finanzierung der Fußballentwicklung über die Zehn-Milliarden-Dollar-Marke hinaus treiben, was ungefähr siebeneinhalb Milliarden Pfund entspricht. Diese riesige Summe ist angeblich dazu bestimmt, den Sport weltweit zu fördern, eine edle Rechtfertigung, die stark von der eventualen Zustimmung der Mitgliedsverbände abhängt. Indem die Kommerzialisierung der Weltmeisterschaft in die Rhetorik der Basisexpansion gehüllt wird, versucht die Führung, den Anteilsverkauf als strukturellen Imperativ und nicht als bloße Geldmacherei darzustellen.
Doch die finanziellen Mechanismen hinter dieser vorgeschlagenen Zehn-Milliarden-Dollar-Expansion scheinen stark konzentrierte Vorteile zu bieten. Erste Berichte, die von der Financial Times und The Times veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass der Zustrom von privatem Kapital nicht nur in unterfinanzierte Fußballplätze in Entwicklungsländern fließen würde. Stattdessen deutete The Times an, dass FIFA-Präsident Gianni Infantino persönlich zig Millionen Pfund ansammeln könnte, sollte das private Investitionsprogramm zustande kommen. Eine bürokratische Umstrukturierung, die dem Mann, der sie orchestriert, bequemerweise einen außergewöhnlichen persönlichen Gewinn verschafft, zieht natürlich eine intensive Prüfung durch rivalisierende Administratoren nach sich.
Europäische Fußballfunktionäre haben die Gelegenheit erwartungsgemäß genutzt, sich als Verteidiger der sportlichen Reinheit zu positionieren. Die UEFA hat mit offener Wut auf die Aussicht reagiert, dass private Investoren Anteile am vierjährigen Turnier erwerben. In einer raschen öffentlichen Rüge gab der europäische Verband eine scharfe offizielle Erklärung zu dem vorgeschlagenen Finanz-Engineering ab. „Dies überschreitet eine Grenze, die die leitenden Institutionen des Fußballs niemals überschreiten sollten", erklärte die Organisation und nahm einen Tonfall moralischer Absolutheit an, der im hochkommerzialisierten Bereich des Spitzenfußballs selten zu sehen ist.
Der ideologische Konflikt läuft letztlich auf eine Frage der Eigentumsrechte an einem kulturellen Phänomen hinaus. Die UEFA besteht darauf, dass dem Weltverband die grundlegende Autorität fehle, das Turnier zu versteigern. Der europäische Verband erklärte förmlich, dass keine einzelne Einheit das Eigentum am Sport beanspruchen könne, und vertrat die Ansicht, dass die Weltmeisterschaft einfach kein Vermögenswert sei, den die FIFA das Recht habe zu verkaufen. Ob diese gerechte Entrüstung aus einem echten Glauben an die Heiligkeit des Sports oder lediglich aus der Angst entsteht, in einem massiven Machtkampf an den Rand gedrängt zu werden, ist höchst umstritten. Der Kampf um die Finanzialisierung der Weltmeisterschaft hat sich eindeutig zugespitzt und setzt administrative Titanen in einem Gerangel um die Kontrolle über das lukrativste Spektakel der Welt gegeneinander in Szene.
Verfasst von Freya Stensrud
Neueste Nachrichten
