Die bürokratische Illusion technologischer Perfektion

Die moderne Besessenheit von technologischer Perfektion im Sport hat eine weitere Meisterleistung administrativer Nutzlosigkeit hervorgebracht. Millionen schalteten ein, um das Manchester-Derby zu sehen, und erwarteten einen Wettkampf athletischer Fähigkeiten und taktischer Klugheit. Stattdessen wurden sie Zeugen einer forensischen Prüfung durch ein externes Komitee in West London, gefolgt von der vorhersehbaren Entschuldigung nach dem Spiel von Autoritätspersonen, die völlig unfähig zu sein scheinen, ihren eigenen Apparat zu verwalten.

Das Spiel drehte sich in der 60. Minute, als ein auf zehn Mann reduziertes Manchester City durch Erling Haaland ins Netz traf. Die Fahne des Schiedsrichterassistenten ging sofort wegen Abseits hoch, eine vernünftige Entscheidung auf dem Spielfeld, da Citys Enzo Fernandez aktiv aus einer Abseitsposition zum Ball gesprungen war und den United-Verteidiger Lisandro Martinez von Haaland wegzog. Doch der Video-Schiedsrichterassistent schritt ein, kam zu dem Schluss, dass, da Fernandez den Ball nicht berührte, kein Vergehen vorlag, und gab das Tor.

Es dauerte nur wenige Stunden, bis die Schiedsrichterorganisation, Professional Game Referees, den unvermeidlichen Widerruf herausgab. In einer Erklärung räumte die Organisation ein, dass die Entscheidung ein Fehler im Urteilsvermögen war, und gab zu, dass der Videoassistent die wahrscheinlichen Auswirkungen von Fernandez' Positionierung nicht erkannt hatte und den Feldschiedsrichter hätte anweisen sollen, den Bildschirm zu überprüfen.

Diese nachträgliche Buße ist zu einem Ritual geworden, das so eingeübt ist wie der Handshake vor dem Spiel. Manchester United wurden Entschuldigungen angeboten, doch die drei Punkte bleiben fest auf Citys Konto. United-Trainer Michael Carrick hinterfragte öffentlich, wie ein System, das mit endlosen Ebenen, Personal und Monitoren überladen ist, den grundlegenden Test der Kompetenz kontinuierlich nicht besteht.

Das größere Problem liegt in der technokratischen Illusion, dass menschliches Versagen durch zentrale Aufsicht ausgemerzt werden kann. Als die Premier League 2019 Videoüberprüfungen einführte, wurde den Fans absolute Fairness versprochen. Was sie stattdessen erhielten, war eine zentrale Planungsabteilung für die Schiedsrichterei – eine, die dem Spiel seine emotionale Spontaneität nimmt und gleichzeitig die beworbene Präzision nicht liefert. In den letzten Wochen gab es ähnliche operative Fehler bei Spielen mit Arsenal, Nottingham Forest und Ipswich Town.

Die Fans sind dieses Experiment schon lange leid. Umfragen unter den Fans zeigen, dass über 75 Prozent die weitere Anwendung der Technologie ablehnen, wobei über 91 Prozent feststellen, dass die Drohung einer verzögerten Intervention die ungehemmte Freude am Torjubel zerstört hat. Wenn die Kunden das Produkt überwältigend ablehnen und die Administratoren wiederholt zugeben, dass ihre Werkzeuge nicht wie beabsichtigt funktionieren, würde jede rationale Organisation ihren Ansatz überdenken. Doch die Fußballhierarchie bleibt ihrem digitalen Zentralkomitee standhaft verpflichtet.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com