Vor Gericht freigesprochen, von der Bürokratie verurteilt: Hockey Canadas anhaltende Säuberung

In einer modernen liberalen Demokratie bedeutet ein Freispruch vor Gericht normalerweise das Ende einer rechtlichen Tortur. Im Bereich der Sportverwaltung ist dies lediglich ein Vorschlag. Fünf kanadische Junioren-Eishockeyspieler, die im vergangenen Sommer von Vorwürfen sexueller Nötigung freigesprochen wurden, entdecken die riesige Kluft zwischen Strafjustiz und institutionellem Reputationsmanagement.

Ein unabhängiger Berufungsausschuss hat festgestellt, dass die Spieler, obwohl die Gerichte keine Schuld fanden, dennoch gegen den Verhaltenskodex von Hockey Canada während einer Gala 2018 in London, Ontario, verstoßen haben. Die daraus resultierenden Strafen sind ein Meisterstück bürokratischer Opazität. Alex Formenton wird sofort in von Hockey Canada sanktionierte Programme wiedereingesetzt. Seine vier Kollegen stehen jedoch vor einem gestaffelten Fegefeuer.

Cal Foote kann am 10. November dieses Jahres auf das internationale Eis zurückkehren. Carter Hart muss bis zum selben Datum im Jahr 2027 warten, und Dillon Dube bis 2028. Michael McLeod, die zentrale Figur der Hotelzimmerbegegnung, ist bis November 2030 verbannt. Offizielle boten absolut keine Erklärung für diese gleitende Skala der moralischen Rehabilitation.

Der Vorfall von 2018 betraf eine Frau, bekannt als EM, die sexuelle Handlungen mit den Spielern vornahm. Die rechtliche Schwelle für eine Verurteilung ist, zu Recht, hoch. Im Juli 2025 sprach Richterin Maria Carroccia alle fünf Männer frei und stellte unverblümt fest, dass die Aussage der Anklägerin weder glaubwürdig noch zuverlässig war. Die Verteidigung behauptete, dass die Zustimmung gegeben und wahrgenommen wurde, und widersprach der Behauptung der Anklägerin von Vergiftung und Angst. Doch die rechtliche Entlastung trug wenig dazu bei, die moralische Panik um den Nationalsport zu besänftigen.

Die National Hockey League, angetrieben vom rücksichtslosen Pragmatismus des Profisports und nicht von den zarten Empfindlichkeiten nationaler Verbände, operiert in einem Paralleluniversum. Die NHL führte ihre eigene Untersuchung durch und erlaubte allen fünf Männern Ende letzten Jahres stillschweigend, Verträge zu unterzeichnen. Sie sind uneingeschränkt berechtigt, in der besten Liga der Welt zu spielen, wodurch Hockey Canadas internationales Verbot zu einer weitgehend symbolischen Geste der institutionellen Selbsterhaltung wird.

Dennoch hält die politische Nützlichkeit des Skandals an. Kanadas Sportminister Adam van Koeverden nutzte die Entscheidung des Berufungsausschusses, um einen anhaltenden Kreuzzug gegen schlechtes Benehmen zu führen. In einer offiziellen Erklärung nach der Entscheidung erklärte er, dass der Fall einen nationalen Dialog über sicheren Sport und eine problematische Kultur im Männer-Eishockey ausgelöst habe.

Er würdigte die Tapferkeit der Überlebenden, die Veränderungen in dem, was er als toxisches Umfeld bezeichnete, vorangetrieben hätten, und fügte hinzu, dass nationale Sportorganisationen für systemische Versagen zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Die Tatsache, dass ein Richter die zentrale Aussage in diesem speziellen Fall rechtlich für mangelhaft befand, scheint völlig nebensächlich zu sein. Für Hockey Canada und seine politischen Aufseher erfordert der Anschein, systemische Versagen anzugehen, ein Opfer, unabhängig davon, was die Gerichte entschieden haben.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com