Eine 2-Milliarden-Dollar-Frage für die FIFA-Geldmaschine

Wenn ein globaler Sportdachverband auf einer rekordverdächtigen Finanzreserve von 6 Milliarden Dollar sitzt und gleichzeitig versucht, kommerzielle Anteile an seinen Wettbewerben zu verkaufen, ist grundlegende Arithmetik dazu bestimmt, auf den Prüfstand zu kommen. Die jüngste Reibung innerhalb der oberen Fußballhierarchie zeigt UEFA-Präsident Aleksander Ceferin und CONCACAF-Chef Victor Montagliani, wie sie FIFA-Präsident Gianni Infantino ins Visier nehmen. In einem gemeinsamen Schreiben haben die beiden Führer formell eine unabhängige Prüfung der aufgeblähten Bilanz der FIFA beantragt und eine Auszahlung von 2,1 Milliarden Dollar vorgeschlagen, die direkt an alle 211 Mitgliedsverbände verteilt werden soll.

Nach dem vorgeschlagenen Plan würde jeder nationale Verband über den Zyklus 2027–30 10 Millionen Dollar erhalten, die speziell für Infrastruktur und Entwicklung vorgesehen sind. Entscheidend ist, dass diese potenzielle Geldüberweisung bestehende Verpflichtungen nicht ersetzen würde; sie würde zusätzlich zum etablierten FIFA Forward Programm erfolgen. Ceferin und Montagliani argumentieren, dass die Kassen der FIFA so prall gefüllt sind, dass die Reserven selbst nach der Verteilung von 2,1 Milliarden Dollar nicht unter 1,5 Milliarden Dollar sinken würden – eine Zahl, die fünfzig Prozent höher ist als die minimale Barreserve, die die FIFA ursprünglich für den Zeitraum 2023–26 budgetiert hatte.

Dieser Ruf nach Geldausschüttung folgt dem Zusammenbruch des FIFA Forward Enterprise Schemas. Dieses Projekt zielte darauf ab, externe private Investoren in FIFA-Wettbewerbe zu holen, um zusätzliche Gelder für die globale Entwicklung zu generieren, wurde aber nach erheblichem Widerstand abrupt aufgegeben. Eine Überprüfung der öffentlichen Finanzberichte der FIFA führte die kontinentalen Präsidenten zu dem Schluss, dass das aufwändige kommerzielle Vorhaben von Anfang an redundant war. Zürich besaß mehr als genug Kapital in den eigenen Büchern, was komplexe private Investitionsprogramme unnötig machte.

Jenseits des Geldes offenbart der Konflikt anhaltende institutionelle Spannungen vor der Präsidentschaftswahl im März 2027, bei der Infantino voraussichtlich eine weitere Amtszeit ohne klaren Herausforderer anstreben wird. Das gemeinsame Schreiben betont, dass die Finanzierung der lokalen Fußballentwicklung als institutionelle Verpflichtung und nicht als Ausübung diskretionärer Macht behandelt werden sollte, und argumentiert, dass nationale Verbände nicht gezwungen werden dürfen, zwischen der Sicherung von Entwicklungsgeldern und der Ausübung unabhängigen Urteils über die FIFA-Governance zu wählen.

Ob der FIFA-Rat der Forderung nach einer unabhängigen Prüfung mit vollständigem Zugang zu den zugrunde liegenden Konten zustimmt, bleibt eine offene Frage. Falls genehmigt, könnte die vorgeschlagene Finanzbewertung den Weg für einen zweiten gleichwertigen Verteilungszyklus in den Jahren 2031–34 ebnen. Derzeit hat das FIFA-Management Stillschweigen bewahrt und überlässt es den Mitgliedsverbänden, zu beurteilen, warum Milliarden an Reserven unberührt blieben, während die Exekutivführung externe Finanzgeschäfte anstrebte.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com