Aug. 14, 8:03 PM
Tödlicher Pragmatismus: Solothurner Veterinärbeamte wegen Massen-Euthanasie strafrechtlich angeklagt
Die summarische Tötung von 122 Hunden auf einem Bauernhof in Ramiswil hat den Schweizer Tierschutz dazu veranlasst, rechtliche Schritte gegen die Kantonsbehörden einzuleiten.
Administrative Effizienz ist normalerweise ein Markenzeichen des Schweizer Staatsapparats. Doch wenn sich diese Effizienz in der summarischen Tötung von 122 Hunden äußert, muss man sich fragen, ob das System funktioniert oder lediglich den Weg des geringsten Widerstands geht. Der Schweizer Tierschutz hat nun eine Strafanzeige gegen den Solothurner Kantonsveterinär und den Leiter des kantonalen Landwirtschaftsamtes eingereicht. Der Vorwurf ist eindeutig: eine Massentötung, die aus reiner bürokratischer Bequemlichkeit durchgeführt wurde.
Die Ursprünge dieser rechtlichen Auseinandersetzung reichen bis zu einer Razzia im November 2025 auf einem Bauernhof in Ramiswil zurück, bei der die Behörden einer 57-jährigen Besitzerin eine große Anzahl vernachlässigter Tiere abnahmen. Anstatt eine komplexe Rettungsaktion zu starten, entschied sich der Veterinärdienst, alle 122 Hunde direkt vor Ort einzuschläfern. Während 43 Pferde und zwei Ziegen verschont blieben, wurden die Hunde schnell getötet. Eine spätere offizielle Überprüfung kam zu dem Schluss, dass die Tötung von 99 Herdenschutzhunden gerechtfertigt war, rügte die Behörden jedoch ausdrücklich dafür, die restlichen 23 Tiere nicht ordnungsgemäß bewertet zu haben.
Für den Schweizer Tierschutz ist diese teilweise bürokratische Absolution völlig unzureichend. STS-Präsident Peter V. Kunz hat die Solothurner Beamten scharf kritisiert und ihnen chronisches Zögern, gefolgt von einem plötzlichen, tödlichen Fehlgriff vorgeworfen. Laut den Tierschützern verschwendeten Staatsbedienstete wertvolle Zeit damit, lediglich mit dem überforderten Besitzer zu sprechen, anstatt frühzeitig einzugreifen. Als schließlich Maßnahmen ergriffen wurden, sei die Entscheidung, die gesamte Hundepopulation auszulöschen, angeblich durch die logistische Einfachheit einer Massentötung motiviert gewesen.
Die offizielle Begründung bezüglich der 99 Herdenschutzhunde wird besonders angefochten. Die Tierschutzgruppe weist darauf hin, dass ein erheblicher Teil dieser Tiere Welpen und junge Hunde waren. Mit angemessenem Aufwand und Ressourcen hätten diese jüngeren Tiere erfolgreich sozialisiert und neu untergebracht werden können. Stattdessen fielen sie einem pauschalen Verwaltungsdekret zum Opfer, während die 57-jährige Frau, die für die anfängliche Vernachlässigung verantwortlich ist, ihrer eigenen strafrechtlichen Untersuchung wegen Tierquälerei gegenübersteht.
Das Solothurner Landwirtschaftsamt und der Veterinärdienst haben sich bisher zur Strafanzeige nicht geäußert. Die Angelegenheit liegt nun beim lokalen Justizsystem, das klären muss, ob die Kantonsbehörden bei ihrer übereilten Operation Gesetze verletzt haben. Es ist eine eigentümliche Eigenschaft der lokalen Verwaltungsmaschinerie: normalerweise so akribisch und konfliktscheu, doch gelegentlich anfällig für weitreichende, unumkehrbare Maßnahmen, wenn sie mit einem komplexen Durcheinander konfrontiert wird. Die Gerichte werden nun entscheiden, ob diese spezifische Art des tödlichen Pragmatismus die Grenze zum kriminellen Fehlverhalten überschritten hat.
Verfasst von Sandy van Dongen
Neueste Nachrichten
