Der fatale Preis des Ruhms: Ein ungelöster Hip-Hop-Fall, aufgedeckt durch eine Autobiografie

Die effektivste Waffe in einer Mordermittlung ist selten eine rauchende Pistole; vielmehr ist es meist das unstillbare Verlangen des Verdächtigen nach einem Publikum. Fast drei Jahrzehnte, nachdem Tupac Shakur auf dem Las Vegas Strip erschossen wurde, hängt der Prozess gegen Duane Davis—besser bekannt als Keffe D—weniger von forensischen Durchbrüchen ab als von der anhaltenden Unfähigkeit des Angeklagten, zu schweigen.

Der 63-Jährige, der derzeit wegen Mordes mit einer tödlichen Waffe angeklagt ist, sieht seine frühere Prahlerei in einem Gerichtssaal in Nevada gegen sich verwendet.

Die Staatsanwaltschaft stützt ihren Fall auf ein Polizeiverhör aus dem Jahr 2008, das kürzlich der Jury vorgespielt wurde und in dem Davis beiläufig die Abläufe der Drive-by-Schießerei von 1996 darlegte. Er erzählte den Detektiven aus Los Angeles, dass er einem Passagier in seinem Cadillac eine Schusswaffe übergeben habe. Als dieser, Deandre Smith, sich weigerte, sie zu benutzen, gelangte die Waffe angeblich zu Davis' Neffen, Orlando Anderson, der dann das Feuer auf das Fahrzeug eröffnete, in dem sich der Rap-Superstar und Musikmanager Marion Knight befanden. Das Motiv war einfache Rache. Stunden vor der tödlichen Begegnung war Anderson in eine Auseinandersetzung im Casino mit Shakur verwickelt gewesen. Für einen Bandenführer wie Davis war es schlecht fürs Geschäft, eine solche Übertretung ungestraft zu lassen.

Was den Prozess zu einem faszinierenden Schauspiel der Selbstsabotage macht, ist, wie Davis seine eigenen rechtlichen Schutzmechanismen demontierte. Während dieses Interviews im Jahr 2008 versicherten ihm die Detektive, dass seine Aussagen nicht gegen ihn verwendet würden, eine Standardtaktik, um Informationen über Banden zu erhalten. Doch die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass diese informelle Immunität in dem Moment verfiel, als Davis beschloss, seine kriminelle Vergangenheit zu monetarisieren. In seiner Autobiografie von 2019, Compton Street Legend, prahlte er damit, die Mordwaffe auf den Rücksitz geworfen zu haben, und behauptete, die Schlägerei im Casino habe seiner Crew die ultimative Rechtfertigung zur Vergeltung gegeben. Er implizierte sogar hochkarätige Branchengrößen und erzählte den Detektiven im Band von 2008, dass er Gespräche mit Sean Combs bezüglich der möglichen Morde an Shakur und Knight geführt hatte.

Angesichts dieser umfangreichen Medienberichterstattung hat Verteidiger Michael Sanft die einzig plausible Strategie gewählt: Davis als Fabulisten darzustellen, der Fakten gegen Buchverkäufe tauschte. Die Verteidigung besteht darauf, dass diese aufgezeichneten Prahlereien ohne externe Bestätigung nur profitable Fiktion darstellen. Dieses Argument wird durch eine stark veraltete Untersuchung gestützt. Ein ehemaliger Mordkommissar aus Las Vegas sagte aus, dass kein Zeuge den Schützen jemals eindeutig identifizieren konnte. Um die Herausforderung zu erschweren, starb Anderson ein Jahrzehnt vor dem Interview von 2008 und nahm seine hartnäckigen Leugnungen der Beteiligung mit ins Grab.

Der Prozess fordert eine Jury auf zu entscheiden, ob ein Mann sich rechtmäßig in eine lebenslange Haftstrafe prahlen kann. Während ehemalige Weggefährten von dem intensiven Bandenkrieg nach der Schießerei von 1996 aussagten, bleiben die eigenen Worte des Angeklagten der Kern des Falls der Staatsanwaltschaft. Davis plädierte auf nicht schuldig, doch sein Streben nach Ruhm hat dem Staat eine Erzählung geliefert, die weitaus überzeugender ist als jedes physisches Beweismittel. Das Justizsystem muss nun die komplizierte Schnittmenge aus Hip-Hop-Mythologie und den schwerwiegenden Folgen der Veröffentlichung einer Autobiografie über einen ungelösten Mord entwirren.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com