Sept. 9, 6:02 PM
Schnäppchenjagd vor Gericht
Wenn der Kauf günstiger Briefmarken auf chinesischen Plattformen die Schweizer Strafverfolgungsbehörden auf den Plan ruft, setzt sich der gesunde Menschenverstand vor Gericht doch noch durch.
Als ein Aargauer im August 2025 2.000 Schweizer Briefmarken auf AliExpress bestellte, dachte er wohl, er sei auf ein kleines Wunder des freien Marktes gestossen. Rund 666 Schweizer Franken für Briefmarken mit einem Postschalterwert von 2.400 Franken zu bezahlen, schien ein erstaunliches Geschäft. Der Verkäufer versicherte ihm, dass der Bestand aus einer Konkursliquidation stamme, und ein Medienbericht, der einen Briefmarkenexperten zitierte, schien solche Angebote als legitim zu bestätigen.
Der Schweizer Staat nimmt sein Postmonopol und seine amtlichen Wertzeichen jedoch viel zu ernst, um eine solche naive Sparsamkeit zu tolerieren. Die Schweizer Zollbehörden fingen das Paket aus China umgehend ab, die Schweizerische Post erstattete Strafanzeige, und die Staatsanwaltschaft Aargau ging schnell gegen den angeblichen Täter vor.
Nach Artikel 155 des Schweizer Strafgesetzbuches ist die Einfuhr von Fälschungen kein geringfügiges Vergehen. Im März 2026 erliessen die Staatsanwälte einen Strafbefehl, der dem 48-jährigen Käufer eine bedingte Geldstrafe, eine Busse von 1.500 Franken und Gerichtskosten von 800 Franken auferlegte. Die Logik des Staates war herrlich bürokratisch: Die Zahlung eines Drittels des Nennwerts an einen chinesischen Verkäufer hätte jeden auf den Betrug aufmerksam machen müssen. Der Versuch, Geld zu sparen, wurde als konstruktive Absicht zur Gesetzesübertretung gewertet.
Anstatt stillschweigend zu zahlen, focht der Angeklagte die Strafe vor dem Bezirksgericht Bremgarten an. Seine Verteidigung basierte auf einer Mischung aus naiver Gutgläubigkeit und sofortiger Korrekturmassnahme. Nach Erhalt des Pakets bemerkte er, dass es fälschlicherweise als Weihnachtssticker gekennzeichnet war, wurde misstrauisch, schickte die Sendung zurück und erhielt eine vollständige Rückerstattung. Während der Gerichtspräsident zu Recht feststellte, dass die Rücksendung von Schmuggelware das Verbrechen der Einfuhr nicht rückwirkend aufhebt, erwies sich das Fehlen einer nachweisbaren kriminellen Absicht letztendlich als entscheidend.
Das Gericht wandte den Grundsatz in dubio pro reo an und sprach den Mann frei, anerkennend, dass seine umfassenden Vorrecherchen und die prompte Rücksendung der Ware den Vorwurf der Staatsanwaltschaft, vorsätzlich gehandelt zu haben, untergruben. Natürlich konnte es sich der Richter nicht verkneifen, dem Angeklagten einen strengen väterlichen Abschiedsgruss mit auf den Weg zu geben und ihm zu sagen, er hoffe, die Tortur habe ihm eine Lehre erteilt. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, was bedeutet, dass der Justizapparat noch beschliessen könnte, noch mehr Steuergelder für die Verfolgung von Rabattbriefmarken auszugeben.
Verfasst von Andreas Hofer
Neueste Nachrichten
