Sept. 22, 9:00 AM
Künstliche Eloquenz, echte Rechnungen: Der Aufstieg der KI-Klagen in der Schweiz
Schweizer Staatsanwälte sehen sich mit einer Welle von raffinierten, 50-seitigen Klageschriften konfrontiert, die von künstlicher Intelligenz verfasst wurden – und naive Einreicher könnten die Rechnung bezahlen müssen.
Eloquenz war einst ein teures Gut in der Rechtswelt. Wollte ein frustrierter Bürger einen Kreuzzug gegen einen Nachbarn starten, kostete es ein kleines Vermögen, einen Anwalt zu beauftragen, fünfzig Seiten dichten Juristenjargons zu verfassen. Generative künstliche Intelligenz hat diesen Prozess demokratisiert. Heute kann jeder mit einem kleinen Ärgernis und einer Internetverbindung eine Software veranlassen, in Sekundenschnelle eine tadellos strukturierte Strafanzeige auszuspucken.
Schweizer Staatsanwälte haben es nun mit den Folgen dieser technologischen Befreiung zu tun. In Kantonen wie Solothurn und Aargau melden die Behörden eine steigende Zahl von KI-verfassten Strafanzeigen. Die Sprache ist geschliffen und das Layout wirkt autoritär, doch der Inhalt entartet oft zu einer überladenen Ödnis der Wiederholung. Lukas Büttiker, stellvertretender Oberstaatsanwalt in Solothurn, verwies kürzlich auf eine tatsächlich 55-seitige Beschwerde, gefüllt mit Dutzenden von Beweisanträgen, von denen die meisten völlig unrealistisch und für das Strafrecht irrelevant waren.
Dennoch muss der Schweizer Staatsapparat, überaus pflichtbewusst, jede Eingabe ernsthaft bearbeiten. Ob persönlich auf einer Polizeiwache eingereicht, über das offizielle Suisse ePolice Portal übermittelt oder direkt an die Staatsanwaltschaft geschickt, jede Einreichung erfordert eine administrative Überprüfung. Adrian Schuler, Mediensprecher der Aargauer Staatsanwaltschaft, weigert sich, von einer unüberschaubaren Flut zu sprechen, und weist darauf hin, dass Online-Vorlagen schon lange vor der generativen KI existierten. Er deutet sogar an, dass die Software hitzköpfige Bürger möglicherweise beruhigen könnte, indem sie ihnen davon abrät, kleine Nachbarschaftsstreitigkeiten zu verfolgen.
Derzeit legen sich Bürger, die KI als günstigen Rechtsbeistand nutzen, eine kostspielige Falle. Laien fehlt das juristische Fachwissen, um Software-Halluzinationen zu korrigieren oder redundante Prosa zu kürzen, bevor sie absenden. Wenn Eingaben Verfahren mit unsinnigen Forderungen aufblähen, steigt der administrative Aufwand sprunghaft an. Nach schweizerischem Recht können, wenn eine Anzeige kein Strafverfahren einleitet oder mit einem Freispruch endet, die daraus entstehenden Verwaltungskosten dem Beschwerdeführer in Rechnung gestellt werden. Diejenigen, die hoffen, das Rechtssystem mit kostenloser Software zu überlisten, könnten am Ende teuer für das Privileg bezahlen, einen fünfzigseitigen Prompt einzureichen.
Verfasst von Christiane Hofreiter
Neueste Nachrichten
