Ein einzelner Geschworener hält im Clancy-Prozess die Stellung

Wenn zwölf Bürger in einem Raum eingeschlossen werden, um zu entscheiden, ob eine Mutter, die ihre drei kleinen Kinder tötete, eine kaltblütige Mörderin oder das Opfer eines katastrophalen psychischen Zusammenbruchs war, sind Spannungen vorprogrammiert. In Plymouth, Massachusetts, erreichte der Mordprozess gegen Lindsay Clancy nach 35 Stunden Beratung eine angespannte Sackgasse. Die Geschworenenobfrau sandte eine Nachricht an Richter William Sullivan, in der sie erklärte, dass ein einzelner Geschworener sich weigere, die gerichtlichen Anweisungen zum begründeten Zweifel zu befolgen.

Die Reaktion von Verteidiger Kevin Reddington war sofortig: Er bat das Gericht, den einzelnen Widersacher auszuschließen. Richter Sullivan lehnte es jedoch ab, die Zusammensetzung des Gremiums zu ändern. Er erklärte, dass es unangemessen sei, Partei in der internen Debatte der Jury zu ergreifen, und wies die neun Frauen und drei Männer an, die Beratungen fortzusetzen. Staatsanwältin Jennifer Sprague unterstützte die Entscheidung und merkte an, dass das Gericht nicht versuchen sollte, die privaten Argumente, die sich im Geschworenenzimmer entfalten, zu prüfen oder zu bewerten.

Die zugrunde liegenden Fakten des Falles bleiben unbestritten. Am 24. Januar 2023 erwürgte die 36-jährige ehemalige Geburtshelferin ihre fünfjährige Tochter Cora, ihren dreijährigen Sohn Dawson und ihren achtmonatigen Sohn Callan im Keller ihres Familienhauses. Clancy sprang daraufhin aus einem Fenster im zweiten Stock, überlebte den Sturz, erlitt aber eine dauerhafte Lähmung von der Taille abwärts. Sie nimmt nun in einem Rollstuhl an den Verhandlungen teil und muss sich drei Anklagen wegen Mordes ersten Grades stellen.

Die Trennlinie zwischen Anklage und Verteidigung liegt ausschließlich bei Absicht und Zurechnungsfähigkeit. Reddington behauptet, seine Mandantin habe zum Zeitpunkt der Tötungen an einer schweren postpartalen Psychose gelitten, die sie unfähig gemacht habe, Recht von Unrecht zu unterscheiden. Ein Urteil, das auf mangelnder strafrechtlicher Verantwortung beruht, würde zu ihrer Einweisung in ein staatliches psychiatrisches Krankenhaus führen. Die Anklage hingegen strebt eine Verurteilung wegen Mordes ersten Grades an, ein Verbrechen, das eine obligatorische lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung nach sich zieht.

Das amerikanische Strafverfahren legt einen anspruchsvollen Standard fest: Die Schuld muss zweifelsfrei bewiesen werden, und die Entscheidung muss einstimmig sein. Wenn eine einzelne Person sich weigert nachzugeben, kommt die Maschinerie eines sechswöchigen Prozesses zum Stillstand. Sollte die Pattsituation Richter Sullivan letztendlich dazu zwingen, einen Prozessfehler zu erklären, muss die Staatsanwaltschaft entscheiden, ob sie die Familie und das Gericht einem vollständigen Wiederaufnahmeverfahren unterzieht.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com