Wenn die Wahrheit unter Eid als Verrat gilt

Populistische Politik hat lange Zeit vom Karikieren gelebt, doch das jüngste Social-Media-Projekt von One Nation stellt die Grenzen des politischen Geschmacks auf die Probe. Ein animierter Cartoon, der den liberalen Frontmann und ehemaligen SAS-Offizier Andrew Hastie ins Visier nimmt, hat das seltene Kunststück vollbracht, Persönlichkeiten aus dem gesamten politischen Spektrum in einer gemeinsamen Abscheu zu vereinen. Was war das Verbrechen, das Hastie den Stempel des Verräters einbrachte? Er erfüllte seine rechtliche Pflicht, indem er vor Gericht unter Eid aussagte.

Der Streit rührt von dem vielbeachteten Verleumdungsprozess um den Träger des Victoria-Kreuzes Ben Roberts-Smith her, dessen Taten in Afghanistan zwischen 2009 und 2012 einer intensiven gerichtlichen Prüfung unterzogen wurden. Hastie sagte in diesen Verfahren aus. Für Pauline Hanson und ihre Partei – gestärkt durch die tiefen Finanztaschen der Bergbaumagnatin Gina Rinehart – scheint das Aussprechen der Wahrheit in einem Gerichtssaal eine unverzeihliche Sünde zu sein, wenn es einen bevorzugten nationalen Heldenmythos untergräbt.

Die Folgen waren schnell spürbar und offenbarten die blank liegenden Nerven in Bezug auf Veteranenangelegenheiten in Canberra. Die unabhängige Senatorin Jacqui Lambie, selbst eine Armeeveteranin, startete einen scharfen Angriff auf Hanson und charakterisierte die One-Nation-Führerin als Feigling, der das Land zum persönlichen Vorteil spaltet. Lambie warnte Wähler und Kameraden, dass der Angriff auf einen Veteranen, weil dieser von Soldaten auf dem Schlachtfeld hohe Standards verlangt, einen deutlichen moralischen Tiefpunkt darstellt.

Oppositionsführer Angus Taylor schloss sich den Forderungen nach sofortiger Entfernung des Videos an, während der Schattenverteidigungsminister James Paterson den starken Kontrast zwischen Hasties Frontdienst nach dem 11. September und dem Internetsarkasmus der One-Nation-Strategen hervorhob. Sogar der Grüne Senator David Shoebridge verteidigte einen liberalen Gegner und bemerkte die Absurdität, einen Zeugen zu verunglimpfen, weil er unter Eid sprach.

Die Returned and Services League of Australia äußerte sich mit einer vernichtenden offiziellen Einschätzung der Fehde und erteilte eine scharfe Rüge gegen die Instrumentalisierung der Militärgeschichte. Die Organisation erklärte, dass wenn der Militärdienst einer Person als Witz benutzt wird, wenn das Wort „Verräter“ jemandem zugeworfen wird, der die Uniform getragen und an Einsätzen teilgenommen hat, hört das auf, Politik zu sein und wird zu einem Angriff auf den Dienst jedes Veteranen.

Hastie seinerseits hat eine Verleumdungsklage ausgeschlossen, unter Berufung auf die reine Sinnlosigkeit, sich in einem finanziellen Zermürbungskrieg mit Hansons milliardenschwerem Unterstützer anzulegen. Stattdessen versprach er, einen politischen Preis einzufordern, und ließ Hanson sich hinter groben Beleidigungen und technischen Dementis zurückziehen. Wenn sich eine politische Partei auf animierte Verleumdungen verlässt, um sich vor unbequemen Wahrheiten zu schützen, muss man sich fragen, was von ihren Behauptungen, die Streitkräfte zu respektieren, noch übrig bleibt.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com