Sept. 17, 4:02 AM
Wenn der Sender zum Gegner wird
Eine Fernsehdebatte zur Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern zeigte, wie öffentlich-rechtliche Medien den Status quo des Establishments verteidigen.
Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland beherrschen seit Langem die Kunst der Selbsterhaltung. Als die sozialdemokratische Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig, ihrem Herausforderer Leif-Erik Holm von der AfD in einer Fernsehdebatte gegenüberstand, hätten die Zuschauer einen traditionellen Schlagabtausch politischer Programme erwarten können. Stattdessen verwandelte sich das vom Regionalrundfunk NDR inszenierte Spektakel schnell in ein Abwehrmanöver des staatlichen Medienapparates selbst.
Schwesig eröffnete den Abend mit altbekannten Argumenten und bezeichnete die Oppositionspartei als wirtschafts- und sozialisationsfeindlich. Es war eine amüsante Attacke gegen Holm, einen studierten Ökonomen, der sich als klassischer Konservativer im Stil der CDU von vor dreißig Jahren präsentiert. Schwesig umging geschickt sensible Politikbereiche wie die Einwanderung, wohl wissend, wo die allgemeine Unzufriedenheit liegt. Doch der eigentliche Sparringspartner für den Oppositionskandidaten war nicht die amtierende Regierungschefin, sondern die Moderatoren im Studio und ihr externes Faktencheck-Team in Hamburg.
Die Voreingenommenheit wurde am deutlichsten, als sich die Diskussion dem öffentlich-rechtlichen Mediensystem selbst zuwandte. Die Opposition in Mecklenburg-Vorpommern hat sich für die Kündigung des Rundfunkstaatsvertrages und die Abschaffung des obligatorischen Rundfunkbeitrags, der die regionalen Sender finanziert, eingesetzt. Als Holm argumentierte, dass der Sender regelmäßig wichtige Perspektiven auslässt, an Ausgewogenheit mangelt und die Bürger viel zu viel für seinen Betrieb berechnet, ließ der Moderator jeden Anschein journalistischer Distanz fallen.
Empörte Unterbrechungen folgten, wobei der Moderator die Kritik als völlig inakzeptabel erklärte und darauf bestand, dass Anschuldigungen der Desinformation nicht toleriert würden. In einem vielsagenden Versprecher versuchte die weibliche Co-Moderatorin, das System zu verteidigen, indem sie behauptete, aktive Politiker würden den Sender nicht über einen Vorstand beaufsichtigen – und zitierte dabei ein Gremium, das beim NDR gar nicht existiert, anstatt des politisch besetzten Rundfunkrats. Schwesig lobte den Sender erwartungsgemäß für seine äußerst kritische Arbeit und warnte die Wähler, dass die regionale Programmgestaltung auf dem Spiel stehe.
Die Debatte legte die symbiotische Allianz zwischen etablierten politischen Führern und der öffentlich-rechtlichen Medienmaschinerie, die sie schützt, offen. Wenn staatlich finanzierte Journalisten als aktive Teilnehmer agieren, um ihr eigenes, steuerfinanziertes Privileg zu verteidigen, fragen sich die Bürger, wer hier wem wirklich dient.
Verfasst von Thorben Thiede
Neueste Nachrichten
