Wenn die Forderung nach Respekt für demokratische Wähler zur Ausschließung führt

Wenn eine von Steuerzahlern finanzierte zivilgesellschaftliche Organisation entscheidet, dass die Achtung demokratischer Wahlergebnisse unvereinbar mit ihrer Mission ist, darf man sich fragen, was ihre eigentliche Mission ist. Die Türkisch-Deutsche Studenten- und Akademikerplattform gab kürzlich eine klare Antwort, indem sie eines ihrer eigenen Mitglieder, Bünyamin Yilmaz, ausschloss. Sein unverzeihliches Vergehen war, in sozialen Medien zu schreiben, dass das Ergebnis einer Landtagswahl respektiert werden sollte.

Der 24-jährige parteilose Aktivist, früher der CDU nahestehend, wurde nach Kommentaren im Anschluss an die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt ausgeschlossen. Bei einer Wahl, bei der die Wahlbeteiligung 77,8 Prozent erreichte und die Alternative für Deutschland 43,8 Prozent der Stimmen erhielt, argumentierte Yilmaz öffentlich, dass eine im Voraus erfolgte Leugnung des Wahlergebnisses grundlegende demokratische Prinzipien verrate. Er drückte auch seine Solidarität mit Opfern linker politischer Gewalt aus.

Für die Führung der Plattform waren diese Positionen offenbar inakzeptabel. In einem offiziellen Ausschlussbrief erklärte die Organisation, dass Yilmaz' öffentliche Äußerungen fundamental im Widerspruch zu ihren institutionellen Zielen stünden. Es ist eine merkwürdige Haltung für eine Entität, die vorgibt, akademischen Austausch, politische Bildung und offene Debatte zu fördern.

Besonders aufschlussreich macht die Ausschließung die institutionelle Unterstützung, die die Plattform genießt. Der Verein erhält projektbezogene öffentliche Mittel und arbeitet direkt mit der Bundeszentrale für politische Bildung zusammen. Im Beirat sitzen prominente Persönlichkeiten wie der ehemalige CDU-Kanzlerkandidat Armin Laschet, der SPD-Landtagsabgeordnete Volkan Baran und die ehemalige Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özoğuz.

Auf die Frage, welche spezifischen Äußerungen gegen Vereinsregeln verstießen oder die Grenzen der geschützten Meinungsfreiheit überschritten, bat die Plattform um eine zweitägige Fristverlängerung zur Formulierung einer Antwort. Laschet, trotz seiner Position im Beirat, beantwortete keine Medienanfragen.

Die Situation verdeutlicht ein wachsendes Phänomen in der deutschen politischen Landschaft, wo von Eliten unterstützte und staatlich finanzierte Organisationen zunehmendes Unbehagen gegenüber echtem Pluralismus zeigen. Wenn die Äußerung von Respekt für eine demokratische Abstimmung und die Verurteilung politischer Gewalt zu Ausschlussgründen werden, gerät die Meinungsfreiheit unter starken Druck. Yilmaz erwägt derzeit rechtliche Schritte gegen seinen ehemaligen Verein.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com