Westminsters selektive Handelsbarriere

Moralische Grenzen im internationalen Handel zu ziehen, ist ein heikles Unterfangen, besonders wenn innenpolitischer Druck Gesten der Missbilligung fordert. Westminster beabsichtigt nun, dieses Gleichgewicht durch ein Verbot von Waren aus israelischen Siedlungen im Westjordanland zu demonstrieren. Außenminister Ed Miliband soll diese Maßnahmen dem Parlament vorstellen und sie als direkte Reaktion auf die jüngste territoriale Expansion und nicht als systemische wirtschaftliche Spaltung mit Jerusalem darstellen.

Die öffentliche Begründung der Regierung beruht auf der Beschleunigung des Siedlungsbaus. Pensionsminister Pat McFadden nannte jüngste Entwicklungen als Katalysator und argumentierte, dass der erweiterte Bau die Lebensfähigkeit eines zukünftigen palästinensischen Staates bedrohe. Insbesondere hat Israel im August Ausschreibungen für 1.234 Wohneinheiten im umstrittenen E1-Projekt eröffnet, das Ostjerusalem mit dem Maale-Adumim-Block verbinden soll. Palästinensische Vertreter haben gewarnt, dass solche Entwicklungen die Gefahr bergen, das besetzte Westjordanland in isolierte Enklaven zu zerstückeln.

Doch das britische Kabinett geht vorsichtig vor, um umfassendere Handelsbeziehungen nicht zu gefährden. McFadden betonte, dass Israel ein wichtiger Handelspartner bleibe und die bevorstehenden Beschränkungen keinen allgemeinen Boykott darstellten. Wie genau London die Herkunft importierter Waren ohne Unterbrechung der regulären Handelsströme kontrollieren will, bleibt jedoch unklar, wodurch wichtige logistische Fragen unbeantwortet bleiben.

Diese wirtschaftliche Intervention spiegelt den wachsenden Druck innerhalb der Regierungspartei wider. Mehr als 140 Labour-Parlamentarier haben Handelsbeschränkungen gegen im Westjordanland tätige Unternehmen gefordert, unterstützt von einer bemerkenswerten öffentlichen Stimmung. Auch der diplomatische Hintergrund hat sich verschoben; Premierminister Andy Burnham, der sein Amt im Juli antrat, erörterte kürzlich die Notwendigkeit einer Zwei-Staaten-Lösung mit US-Präsident Donald Trump. Sein Vorgänger, Keir Starmer, hatte die palästinensische Staatlichkeit bereits ein Jahr zuvor formell anerkannt.

Jenseits des Atlantiks war die Reaktion scharf. US-Botschafter in Israel Mike Huckabee kritisierte das vorgeschlagene Verbot und nannte es irrational und diskriminierend gegenüber der israelischen Regierung und dem jüdischen Volk, während er feststellte, dass sowohl Großbritannien als auch die USA souveräne Nationen sind. Der Streit verdeutlicht eine wachsende Divergenz zwischen Londons Kurs und Washingtons Haltung, auch wenn die eskalierende Siedlergewalt im Westjordanland selten Kritik sowohl von Premierminister Benjamin Netanjahu als auch von amerikanischen Beamten hervorgerufen hat.

Mit über 500.000 Israelis, die in Siedlungen im Westjordanland leben, neben etwa drei Millionen Palästinensern, hält Netanjahus Regierung an ihrem Expansionskurs fest, trotz internationaler Missbilligung. Londons gezielte Politik signalisiert seinen politischen Widerstand, aber ob selektive Handelssanktionen die territorialen Dynamiken vor Ort verändern können, ist eine ganz andere Frage.

Verfasst von Sandy van Dongen

sandy.vandongen@alpineweekly.com