Der ultimative Houdini-Akt: Netanjahu steht vor einem brutalen Oktober-Referendum

Die israelische Politik ist selten für ihre Vorhersehbarkeit, geschweige denn für ihre Langlebigkeit bekannt. Doch in einer bemerkenswerten Abweichung vom üblichen parlamentarischen Chaos bereitet sich die aktuelle Knesset darauf vor, am 17. Juli elegant abzutreten, nachdem sie eine volle vierjährige Amtszeit überlebt hat. Die für den 27. Oktober angesetzten nationalen Wahlen werden keine traditionellen Auflösungstheater erfordern. Wie das Parlament offiziell feststellte, da die derzeitige Knesset voraussichtlich ihre volle Amtszeit erfüllen wird und die nächsten allgemeinen Wahlen bereits gesetzlich für den 27. Oktober festgelegt sind, ohne die Absicht, die Legislaturperiode zu verkürzen, ist es nicht notwendig, ein Gesetz zur Auflösung der Knesset im üblichen Sinne zu erlassen. Diese prozedurale Gelassenheit verdeckt jedoch, was ein brutales Referendum über das politische Überleben von Benjamin Netanjahu zu werden verspricht.

Mit sechsundsiebzig Jahren orchestriert der am längsten amtierende Premierminister des Landes seinen vielleicht kühnsten Kurswechsel. Nachdem er eine der entschiedensten rechtsgerichteten Koalitionen in der israelischen Geschichte geführt hat, entdeckt Netanjahu plötzlich die Vorzüge der politischen Mitte. Seine Regierung beschleunigt derzeit eine Reihe von Gesetzgebungsmaßnahmen, die darauf abzielen, seine Wählerbasis zu stärken, bevor die Kampagne ernsthaft beginnt. Gleichzeitig positioniert er sich rhetorisch als der unverzichtbare Einiger.

Im letzten Monat formulierte er sein Ziel, eine breite nationale Regierung zu bilden, keine rechtsgerichtete, keine linksgerichtete Regierung, die von arabischen Parteien abhängt, sondern eine breite nationale Regierung. Dies ist ein klassisches Manöver eines Politikers, der Ideologie als flexibles Instrument und nicht als starre Doktrin behandelt.

Die Wählerschaft scheint jedoch weniger formbar zu sein als die Wahlkampfstrategie des Premierministers. Meinungsumfragen deuten durchweg darauf hin, dass eine Mehrheit der Israelis bereit für einen Führungswechsel ist. Hier kommt Gadi Eisenkot ins Spiel, der ehemalige Militärchef, der sich als Hauptkonkurrent herauskristallisiert hat. Eisenkot bietet einen deutlichen Kontrast zum Amtsinhaber und ersetzt politische Theatralik durch militärischen Pragmatismus. Für Wähler, die von ständigem Krisenmanagement und legislativem Manövrieren erschöpft sind, stellt der ehemalige General eine attraktive Alternative dar.

Netanjahus Schwachstellen sind nicht nur stilistischer Natur; sie wurzeln in einem tiefen nationalen Trauma. Die katastrophalen Sicherheitsversagen im Zusammenhang mit den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober 2023 bleiben eine offene Wunde. Keine noch so große zentristische Umpositionierung kann die Erinnerung an einen Staatsapparat, der unter seiner Aufsicht völlig unvorbereitet war, leicht auslöschen. Die Öffentlichkeit bleibt auch tief unzufrieden mit dem geopolitischen Ergebnis des jüngsten Konflikts mit dem Iran. Der Waffenstillstand Ende Februar, der zwischen Washington und Teheran vermittelt wurde, wird in Israel weithin als strategischer Kompromiss wahrgenommen, der das Land exponiert zurückließ.

Die Oktober-Wahl wird somit eine grundlegende Frage der politischen Physik testen: ob ein Führer, der von historischen Sicherheitsversagen und unpopulären diplomatischen Abkommen belastet ist, immer noch einen Sieg durch reine taktische Willenskraft herbeiführen kann. Netanjahu hat die Gesetze der politischen Schwerkraft schon zuvor außer Kraft gesetzt, aber die bevorstehende Wahl erfordert ein Maß an elektoraler Levitation, das selbst er nur schwer erreichen könnte.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com