Das Billionen-Dollar-Wahlkampfversprechen

Wenn das politische Überleben am seidenen Faden hängt, ist die Haushaltsdisziplin meist das erste Opfer. Donald Trumps Auftritt bei einer republikanischen Parteiversammlung in Dallas demonstrierte diese Wahrheit mit aller Deutlichkeit. Angesichts der düsteren Umfragewerte vor den Zwischenwahlen im November präsentierte der Präsident den Wählern eine einfache Transaktion: Haltet die Republikaner im Kongress an der Macht, und jeder erwachsene Amerikaner erhält eine Auszahlung von 5.000 Dollar.

Das als „Trump-Dividende“ bezeichnete vorgeschlagene Geschenk hat einen Preis von über 1 Billion Dollar. Für eine Wirtschaft, die bereits mit einer nationalen Schuldenlast von über 40 Billionen Dollar und einem jährlichen Haushaltsdefizit von fast 1,8 Billionen Dollar zu kämpfen hat, ist die Rechnung ebenso zweifelhaft wie gefährlich. Das Schauspiel einer konservativen Bewegung, die versucht, sich aus einer Wahldepression herauszukaufen, bietet eine Meisterklasse in politischer Opportunität gegenüber fiskalischer Vernunft.

Versuche, das Versprechen in der realen Wirtschaft zu verankern, begannen fast sofort. Vizepräsident JD Vance schlug vor, die Zahlungen auf reiche Bürger zu beschränken und durch Zolleinnahmen zu finanzieren. Bundeshandelszölle reichen jedoch bei Weitem nicht aus, um eine Billion Dollar zu generieren, insbesondere nachdem Gerichtsurteile Schlüsselelemente des protektionistischen Handelsapparats der Regierung außer Kraft gesetzt haben.

Die Dringlichkeit hinter dieser großen Geste rührt von starken politischen Gegenwinden her. Angesichts der wachsenden öffentlichen Frustration über die anhaltende Inflation und den militärischen Konflikt mit dem Iran sind Trumps Zustimmungswerte in den niedrigen 30ern stagniert. Umfragemodelle, einschließlich der Prognosen von Decision Desk HQ, zeigen derzeit, dass die Demokraten sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat gewinnen könnten. Unwillig, das historische Muster zu akzeptieren, bei dem die Partei des amtierenden Präsidenten Kongresssitze verliert, hat Trump die Wähler effektiv aufgefordert, die Zwischenwahlen als persönliches Referendum zu betrachten.

Es ist nicht das erste Mal, dass finanzielle Zuwendungen als politische Instrumente eingesetzt werden. Die Regierung hatte zuvor einen Scheck über 1.776 Dollar an Militärangehörige ausgegeben und kleinere Dividendenkonzepte Anfang des Jahres in den Raum gestellt. Rechtsanalysten stellen fest, dass weitreichende Wahlkampfversprechen keine Gesetze zum Stimmenkauf verletzen, sofern sie universell anwendbar sind. Republikanische Verbündete, wie Senator Bernie Moreno aus Ohio, haben bereits signalisiert, dass sie bereit sind, die entsprechende Gesetzgebung zu entwerfen. Doch ohne Kongressmehrheiten – und ohne tatsächliche Mittel zur Finanzierung – bleibt das Billionen-Dollar-Versprechen kaum mehr als eine teure Fantasie, die darauf abzielt, kurzfristigen Schwung zu kaufen.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com