Sept. 9, 6:02 PM
Das Theater der Strafhärte in Israels Sicherheitsstrategie
Wenn Staatsminister mit der Degradierung von Gefängnissen prahlen, wird Bestrafung zu politischer PR.
Politische Rhetorik rühmt sich selten der Degradierung von Gefängnisbedingungen, doch in Israels politischer Arena wird staatliche Bestrafung zunehmend als PR-Sieg umgedeutet. Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir hat aus seiner Absicht, die Standardrechte für palästinensische Häftlinge abzubauen, kein Geheimnis gemacht. Direkt an Gefangene gerichtet, erklärte er: Die guten Bedingungen in den Gefängnissen sind vorbei, während er betonte: Ich bin direkt für alles verantwortlich. Hinter der Online-Bravour verbirgt sich eine starke Ausweitung der Administrativhaft, die sowohl die rechtliche Aufsicht als auch die menschliche Belastbarkeit auf die Probe stellt.
Seit Oktober 2023 hat sich die Zahl der Administrativhäftlinge – jener, die auf unbestimmte Zeit ohne formelle Anklage festgehalten werden – laut Daten der Interessenvertretung Addameer auf etwa 3.200 mehr als verdoppelt. Die Organisation agiert in einer angespannten geopolitischen Landschaft und ist Anschuldigungen sowohl Israels als auch der Vereinigten Staaten ausgesetzt, den Terrorismus zu unterstützen, Vorwürfe, die Addameer bestreitet. Für die Inhaftierten äußern sich die ministeriell genehmigten Politiken in Form von physischer Entbehrung. Der Fotojournalist Muath Amarneh verbrachte zwei getrennte Perioden in Administrativhaft ohne Anklage und erlitt Monate in Einrichtungen wie Megiddo, Nafha und Ofer. Innerhalb von neun Monaten verlor Amarneh 35 Kilogramm, litt unter schwerer Isolation, verweigerter verschreibungspflichtiger Brillen und eingeschränktem Zugang zu Hygiene.
Die Addameer-Anwältin Sahar Francis wies darauf hin, dass die systematische Verschärfung früh in Ben-Gvirs Amtszeit begann, als Gefängnisbäckereien, die Häftlinge versorgten, systematisch geschlossen wurden. Nach dem 7. Oktober lösten sich die normalen Verfahren vollständig auf: Besuche des Roten Kreuzes wurden ausgesetzt, Rechtsbeistand wurde monatelang verwehrt und Grundbedürfnisse wurden konfisziert. Berichte von innen beschreiben routinemäßige Zellendurchsuchungen und medizinische Vernachlässigung, die so schwerwiegend war, dass Wärter angeblich eine einzige Schmerztablette zur Aufteilung unter elf verletzten Häftlingen anboten.
Wenn politische Führer offen persönliche Verantwortung für harte Strafregime beanspruchen, zielen sie auf nationales politisches Kapital ab. Doch solche öffentlichen Eingeständnisse schaffen gleichzeitig einen Beweis für internationale Justizorgane wie den Internationalen Strafgerichtshof. Während die Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen Amarnehs erste Verhaftung im Jahr 2024 für rechtswidrig erklärte, fehlt internationalen Rechtsmechanismen die Durchsetzungskraft ohne ausländische politische Unterstützung. Francis bemerkte eine eklatante Ungleichheit in der globalen Rechenschaftspflicht und wies darauf hin, dass syrische Beamte zwar vor europäischen Gerichten wegen Missbrauchs angeklagt wurden, parallele rechtliche Schritte, die palästinensische Ansprüche betreffen, jedoch stets in einer Sackgasse enden.
Da entlassene Häftlinge unter staatlicher Überwachung bleiben und Einrichtungen für unabhängige Prüfungen geschlossen bleiben, offenbart die absichtliche Härte die düstere Grenze zwischen legitimer Sicherheitspolitik und institutionalisierter Grausamkeit. Wenn das politische Überleben von der absichtlichen Notlage staatlicher Gefangener abhängt, hört das Gesetz auf, als Einschränkung zu fungieren, und wird lediglich zu einer weiteren Waffe der Staatskunst.
Geschrieben von Freya Stensrud
Neueste Nachrichten
