Das Schweigen des Zaren: Fauci beruft sich auf den Fünften Verfassungszusatz, während die Wuhan-Spur sich entfaltet

Jahrelang war Anthony Fauci der unangefochtene Hohepriester der amerikanischen Pandemiepolitik und verbreitete wissenschaftliche Ratschläge aus dem Pressebriefing-Raum des Weißen Hauses. Nun, im Alter von 85 Jahren, sitzt der ehemalige Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases mit zitternden Händen vor einem Senatsausschuss und bietet eine deutlich weniger autoritäre Haltung. Im Laufe eines vierstündigen Kreuzverhörs, geleitet vom republikanischen Senator Rand Paul, berief sich Fauci bei praktisch jeder Anfrage auf sein Recht des Fünften Verfassungszusatzes gegen Selbstbeschuldigung. Das strategische Schweigen erstreckte sich über virologische Fragen hinaus; er weigerte sich, den Wochentag oder die Farbe seiner Krawatte zu bestätigen. Republikanische Senatoren schleuderten Anschuldigungen der Täuschung, nannten ihn einen Lügner und Narzissten, während sein Rechtsbeistand das Spektakel als bloßes politisches Theater abtat.

Der Katalysator für diese Kongressuntersuchung ist die kürzlich erfolgte Veröffentlichung von Faucis umfangreichen Tagebüchern. Auf über 1.100 Seiten offenbart sich ein starker Kontrast zwischen öffentlicher Kommunikation und privater Einschätzung. Ende Januar 2020 hielt Fauci seinen Verdacht fest, dass der Wuhan-Nassmarkt lediglich ein Verstärker des Coronavirus war und nicht dessen Ursprung. Tage später nahm er an einer Telefonkonferenz mit führenden Virologen teil, bei der die Möglichkeit eines Laborunfalls explizit diskutiert wurde. Doch das öffentliche Ergebnis dieses wissenschaftlichen Kreises war das einflussreiche Papier "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", das die Theorie des Laborlecks als höchst unwahrscheinlich abtat. Der offizielle Konsens war somit etabliert, enthusiastisch unterstützt von internationalen Persönlichkeiten wie dem deutschen Virologen Christian Drosten, während widersprüchliche private Zweifel sauber abgelegt wurden.

Die Steuerung der öffentlichen Wahrnehmung ist nur ein Aspekt der Kontroverse; das greifbarere Problem ist der Einsatz von Bundesmitteln für das Wuhan Institute of Virology. Die finanzielle Struktur wurde 2014 geschaffen, als Faucis Behörde einen lukrativen Zuschuss für die EcoHealth Alliance, geleitet vom Zoologen Peter Daszak, genehmigte. Aus diesem Kapitalpool wurden etwa 600.000 Dollar direkt an das chinesische Labor weitergeleitet. Die Vereinbarung verlief unauffällig bis 2018, als EcoHealth und die Wuhan-Forscher einen ehrgeizigen Vorschlag namens DEFUSE an den Forschungsarm des Pentagons, DARPA, unterbreiteten. Sie beantragten 14,2 Millionen Dollar, um Furin-Spaltstellen künstlich in Fledermausviren einzufügen. Die DARPA erkannte die extreme Gefahr einer solchen Ingenieurarbeit und lehnte die Finanzierung kategorisch ab.

Das rote Licht des Pentagons hätte eine eindeutige Warnung sein müssen. Stattdessen drängte die zivile Gesundheitsbürokratie weiter. Im Jahr 2019, trotz der Ablehnung durch DARPA, verlängerte Faucis Behörde die Finanzierung der EcoHealth Alliance um weitere fünf Jahre. Dieser Geldfluss wurde erst im April 2020 eingefroren, als die Wuhan-Verbindung zu einer öffentlichen Belastung wurde. Die offizielle Verteidigung besteht darauf, dass die Behörde ausschließlich die Beobachtung natürlicher Viren finanzierte, niemals die Entwicklung neuer, obwohl Kongressermittler dieser bequemen Trennwand äußerst skeptisch gegenüberstehen. Letztendlich wurde Senator Pauls Streben nach einem Strafprozess von ganz oben vorweggenommen. An seinem letzten Tag im Oval Office erließ Joe Biden eine umfassende Begnadigung für Fauci, die alle während der Pandemie getroffenen Entscheidungen abdeckte. Der ehemalige Direktor mag vor dem Senat seine Stimme verloren haben, aber die Exekutive stellte sicher, dass er seine Freiheit nicht verlieren wird.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com