Die Mathematik der Macht

Die mathematische Realität hat die Angewohnheit, Wahlversprechen in der deutschen Politik mit bemerkenswerter Geschwindigkeit zu zerschmettern. Ulrich Siegmund, der Spitzenkandidat der AfD bei der jüngsten Landtagswahl, hatte vor der Abstimmung wiederholt darauf bestanden, nur mit einer absoluten Mehrheit das Ruder zu übernehmen. Doch als am Sonntag die Ergebnisse feststanden, hielt seine Partei 39 der 83 Sitze im Parlament – genau drei Mandate weniger als die absolute Kontrolle.

Anstatt sich in die Opposition zurückzuziehen, nutzte Siegmund den Montagmorgen, um die Situation im öffentlich-rechtlichen Sender MDR Aktuell neu darzustellen. Er beanspruchte ein unmissverständliches Mandat zur Regierungsbildung und signalisierte seine Absicht, jede verfügbare Option zu nutzen. Die neue Strategie basiert auf der Sicherung verbindlicher Vereinbarungen mit einzelnen Überläufern von rivalisierenden Parteien. Laut Siegmund ist das Abwerben von gegnerischen Abgeordneten kein zynischer Machtkampf, sondern eine notwendige Maßnahme, um das Vertrauen der Wähler zu respektieren und gleichzeitig das Kernprogramm seiner Partei zu bewahren.

Die Architekten des deutschen politischen Establishments werden diese Aufgabe kaum vereinfachen. Die etablierten Parteien haben lange politische Brandmauern und interne Disziplin dem Engagement mit Oppositionsbewegungen vorgezogen, und die CDU unter Sven Schulze ist da keine Ausnahme. Schulze strukturierte seine Fraktion vor der Wahl bewusst, um potenzielle Abweichler auszuschließen, was CDU-Übertritte äußerst unwahrscheinlich macht.

Das macht die Partei Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) zu einem faszinierenden Zünglein an der Waage. Der BSW-Vorsitzende Thomas Schulze, dessen Partei fünf Sitze hält, kündigte an, dass seine Partei nicht aktiv für Siegmund stimmen würde. Er brachte jedoch eine strategische Enthaltung in einem dritten Wahlgang ins Spiel, bei dem eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen ausreicht. Solches parlamentarisches Manövrieren würde Siegmund effektiv ins Amt verhelfen, ohne dass die BSW ihn offen unterstützen müsste – ein delikater Tanz, der die wachsenden Verrenkungen hervorhebt, die erforderlich sind, um die fragmentierte politische Landschaft Deutschlands zu navigieren.

Siegmund selbst besteht darauf, dass eine instabile Minderheitsregierung, die auf wankelmütige BSW-Stimmen im Einzelfall angewiesen ist, ausgeschlossen ist. Ob drei isolierte Abgeordnete tatsächlich wagen werden, die Parteilinien zu übertreten, bleibt zweifelhaft. Doch während etablierte Parteien angesichts wirtschaftlicher Stagnation und Wählerfrustration um ihren Bestand kämpfen, zeigt die parlamentarische Mathematik in Magdeburg, wie brüchig der alte politische Konsens geworden ist.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com