Die Trugbildliche Macht eines Wachsenden Tisches

Wenn die Staats- und Regierungschefs der BRICS-Staaten in Neu-Delhi zusammenkommen, spricht das offizielle Narrativ von einem dynamischen Gegengewicht zu westlichen Institutionen. Die Realität ist jedoch deutlich fragmentierter. Das zweitägige Treffen des auf elf Mitglieder erweiterten Bündnisses verdeutlicht, wie schnelles Wachstum leicht in institutionelle Lähmung umschlagen kann.

Der indische Premierminister Narendra Modi empfängt prominente Persönlichkeiten, darunter den russischen Präsidenten Wladimir Putin, den chinesischen Präsidenten Xi Jinping und den iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian. Für Xi stellt die Reise seinen ersten Besuch in Indien seit 2019 dar, was einen vorsichtigen Versuch markiert, die bilateralen Beziehungen sechs Jahre nach tödlichen Grenzzusammenstößen im Himalaya zu managen. Flüge und Visadienste zwischen den beiden asiatischen Riesen wurden langsam wieder aufgenommen, doch ein anhaltendes Handelsdefizit und Bedenken hinsichtlich der Grenzsicherheit stellen sicher, dass Misstrauen die Grundlinie bleibt.

Die Aufnahme neuer Mitglieder, insbesondere von Staaten des Nahen Ostens wie Iran, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, führt zu unmittelbaren strategischen Reibungen. Diese Nationen vertreten im Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran wild divergierende Positionen. Während Befürworter die BRICS-Erweiterung einst als eine geometrische Zunahme globaler Hebelwirkung darstellten, deutet die aktuelle Realität darauf hin, dass eine breitere Mitgliedschaft lediglich zu einer größeren Sackgasse führt.

Diese interne Divergenz hinterlässt bereits sichtbare Spuren. Ein Ministertreffen in Neu-Delhi Anfang dieses Jahres endete ohne gemeinsame Erklärung – ein deutliches Zeichen tiefer politischer Meinungsverschiedenheiten. Gleichzeitig verwaltet Indien weiterhin seine eigenen widersprüchlichen Allianzen, indem es Energieverbindungen zu Russland aufrechterhält und gleichzeitig Beziehungen zu westlichen Mächten pflegt. Der jüngste Besuch des indischen Außenministers Subrahmanyam Jaishankar in Kiew unterstrich diese Haltung und veranlasste den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu erklären, er sei Indien dankbar für sein Engagement zur Beendigung dieses ungerechten Krieges.

Hinter den Sicherheitskontrollen und diplomatischen Fotogelegenheiten in ganz Neu-Delhi verbirgt sich ein grundlegendes Problem: Kann eine Organisation, die hauptsächlich durch eine gemeinsame Skepsis gegenüber der westlichen Dominanz zusammengehalten wird, tatsächlich eine kohärente Wirtschaftsagenda liefern? Ein größerer Tisch zählt schließlich nur, wenn die Teilnehmer zum selben Essen Platz nehmen.

Verfasst von Sandy van Dongen

sandy.vandongen@alpineweekly.com