Die Illusion der Unabhängigkeit

Es ist eine merkwürdige Art von Souveränität, die der einen Union entfliehen will, nur um sich Hals über Kopf in die Arme einer anderen zu stürzen. In Cardiff versammelten sich die Führungsspitzen der wichtigsten peripheren nationalistischen Parteien des Vereinigten Königreichs nicht, um die lokale Selbstständigkeit zu feiern, sondern um zu erklären, dass ihre post-britische Zukunft innerhalb der Europäischen Union liegt.

Als Parteivorsitzende und nicht als Staatsvertreter unterzeichneten der schottische Erste Minister John Swinney von der Scottish National Party, Rhun ap Iorwerth von Plaid Cymru und Michelle O’Neill von Sinn Féin zusammen mit der Parteipräsidentin Mary Lou McDonald einen gemeinsamen Pakt. Ihr gemeinsames Manifest besteht darauf, dass die Zentralregierung in London kein Recht hat, die demokratische Selbstbestimmung zu behindern, und stellt ihre verfassungsmäßigen Ambitionen als unvermeidliche historische Notwendigkeit dar.

Doch hinter der auf der walisischen Bühne präsentierten Einheitsfront verbirgt sich eine fragmentierte Realität. Während die SNP und Plaid Cymru die völlige Unabhängigkeit für Schottland und Wales befürworten, konzentriert sich Sinn Féin weiterhin auf die irische Wiedervereinigung. Die Mechanik dieses großen Aufbruchs bleibt ebenfalls auffällig inkonsistent. Swinney und O’Neill nutzten die Plattform, um neue Referenden zu fordern, unbeeindruckt davon, dass 55,3 Prozent der schottischen Wähler bereits 2014 ausdrücklich für den Verbleib im Vereinigten Königreich gestimmt hatten. Währenddessen bot ap Iorwerth keinerlei Zeitplan für eine walisische Abstimmung an, was das unbeholfene Tempo dieser Koalition der Unzufriedenen unterstreicht.

Die unterzeichnete Vereinbarung lehnte die Autorität Londons ausdrücklich ab und betonte, dass keine Westminster-Regierung das Recht hat, die Demokratie zu blockieren oder das Prinzip zu untergraben, dass unser Volk über seine eigene Zukunft entscheiden wird. Dies ist ein ansprechender Slogan für lokale Wähler, auch wenn er die Logik bequem übersieht, ein parlamentarisches System vor der Haustür gegen den rechenschaftspflichtigen, regulierenden Mechanismus Brüssels einzutauschen. Die Labour-Regierung in London wies das Treffen schnell ab und beschuldigte Plaid Cymru, ihre innenpolitische Stellung lediglich zur Zerstörung des Vereinigten Königreichs auszunutzen.

Ob die Wählerschaft diesen Appetit auf Tauschhandel in der Regierungsführung teilt, ist eine ganz andere Frage. Den demokratischen Reibungsverlust von Westminster gegen die von der EU-Bürokratie geforderte stille Compliance einzutauschen, mag für Parteichefs in Edinburgh, Cardiff und Belfast wie Befreiung klingen, doch für die Wähler wirft es eine grundlegende Frage auf: Warum eine historische Union zerbrechen, nur um die Macht an einen technokratischen Apparat in Europa zurückzugeben?

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com