Die hohle Maschine

Als die Ergebnisse der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt zeigten, dass die Sozialdemokraten 9,3 Prozent der Stimmen erhielten, atmeten Parteistrategen in Berlin verhalten auf. Ein einstelliges Ergebnis wurde stillschweigend als Stabilisierung dargestellt. Doch beim Blick hinter die Kulissen dieses bescheidenen Überlebens offenbart sich ein politischer Kern, der fast vollständig ausgehöhlt ist.

Laut einer repräsentativen Wählerbefragung von Infratest Dimap haben erstaunliche 78 Prozent derer, die für die SPD stimmten, dies aus einem einzigen, rein defensiven Grund getan: um zu verhindern, dass die Alternative für Deutschland die Landesregierung übernimmt. Sie wählten die Sozialdemokraten nicht wegen wirtschaftlicher Versprechen, sozialer Visionen oder politischer Kompetenz. Sie wählten sie als prozedurale Blockade.

Die mathematische Realität ist ernüchternd. Zieht man diese taktischen Wähler ab, wählten lediglich 22 Prozent der SPD-Anhänger die Partei aus echter politischer Überzeugung. In einer Landschaft, die ausschließlich von politischer Übereinstimmung geprägt ist, hätte Deutschlands älteste politische Partei in Sachsen-Anhalt weniger als drei Prozent erreicht – und damit die Fünf-Prozent-Hürde für den Einzug ins Parlament deutlich verfehlt.

Ebenso bezeichnend ist der totale Zusammenbruch der historischen Identität der Partei als Champion der Arbeiterklasse. In Sachsen-Anhalt setzten magere fünf Prozent der Arbeiter ihr Vertrauen in die Sozialdemokraten. Der Kontrast könnte nicht krasser sein: 61 Prozent der Arbeiter im Bundesland wählten die AfD. Nur die Freien Demokraten zeigten eine noch schlechtere Leistung in der Arbeitsdemografie.

Dieser Exodus versetzt das politische Establishment in einen zunehmend fragilen Zustand. Wenn eine Partei, die auf Arbeitervertretung aufgebaut ist, die überwiegende Mehrheit der Arbeiter an die Opposition verliert und sich für ihr Überleben auf angstgetriebene taktische Wählerstimmen verlässt, hört sie auf, als echte Volkspartei zu funktionieren. Sie wird zu einem bürokratischen Gefäß, das nicht durch das, was es aufbaut, sondern durch das, was es zu verhindern verspricht, am Leben erhalten wird.

Wie lange kann eine Regierungspartei ihre Autorität behalten, wenn vier von fünf ihrer Wähler sie lediglich als Notbremse betrachten? Sachsen-Anhalt zeigt einen Apparat, der auf dem Papier überlebt, dessen demokratische Legitimität jedoch gefährlich dünn ist.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com