Das KI-Kennzeichnungsgebot der EU: Ein weiteres bürokratisches Schleppnetz

Brüssel hat ein neues Schlachtfeld gefunden. Nachdem die Europäische Union einen ganzen Kontinent darauf trainiert hat, gedankenlos Cookie-Banner wegzuklicken, wendet sie nun denselben bürokratischen Vorschlaghammer auf die künstliche Intelligenz an. Ab dem 2. August verlangen neue Vorschriften des KI-Gesetzes, dass künstlich erzeugte Bilder, Audios oder Texte, die authentisch aussehen sollen, deutlich gekennzeichnet und digital mit Wasserzeichen versehen werden müssen.

Die Richtlinie gilt sofort für neue KI-Systeme, die auf den europäischen Markt kommen, und gewährt älteren Architekturen eine kurze viermonatige Übergangsfrist. Die Nichteinhaltung zieht die Art von Strafandrohung nach sich, die die Europäische Kommission so gerne anwendet: Bußgelder von bis zu 15 Millionen Euro oder drei Prozent des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens. Die Regeln umfassen alles von Chatbots bis zu synthetischen Medien und schreiben vor, dass Texte von öffentlichem Interesse ein KI-Label tragen müssen, wenn sie keine menschliche Aufsicht haben. Ausnahmen bestehen für offensichtlich künstlerische oder satirische Werke, aber das übergeordnete Mandat bleibt weitläufig.

Natürlich ist die Rechtfertigung für diesen administrativen Aufwand die vermeintliche Verteidigung der Öffentlichkeit. Der grüne EU-Abgeordnete Sergey Lagodinsky betont, dass die Regeln notwendig seien, um die Demokratie und die Authentizität von Online-Fakten zu bewahren. Die führende Beamtin der Kommission für Technologiepolitik, Henna Virkkunen, gab eine grandiose offizielle Erklärung ab: Mit dem KI-Gesetz haben wir einen klaren, risikobasierten und dauerhaften Rahmen für vertrauenswürdige KI geschaffen – einen, der Innovatoren Rechtssicherheit gibt und gleichzeitig das öffentliche Interesse schützt.

Doch, wie typisch für die EU, verdeckt die hochtrabende Rhetorik ein tiefes mangelndes Verständnis für digitale Ökosysteme. Die Maschinerie arbeitet daran, ihre eigene Relevanz zu erhalten, und ignoriert die praktischen Auswirkungen. Die Computer and Communications Industry Association stellt fest, dass die jüngsten Leitlinien die Definition eines Deepfakes weit über die ursprüngliche Gesetzgebung von 2024 hinaus ausdehnen. Anstatt tatsächlich irreführende Inhalte – wie manipulierte Audios des slowakischen Oppositionsführers Michal Šimečka oder manipulierte Videos britischer Politiker – ins Visier zu nehmen, wird das Netz so weit ausgeworfen, dass eine KI-generierte Landschaft in einem Werbespot denselben regulatorischen Alarm auslöst wie eine gefälschte politische Rede.

Das unvermeidliche Ergebnis ist eine digitale Landschaft, die mit Warnhinweisen überladen ist, die Benutzer schnell ignorieren werden. Große Technologieunternehmen identifizieren bereits synthetische Medien; Google behauptet, sein SynthID-Tool habe über 100 Milliarden Bilder mit Wasserzeichen versehen, während TikTok Milliarden von Beiträgen kennzeichnet. Meta hat zusammen mit mehr als 180 weiteren Organisationen kürzlich einen freiwilligen Verhaltenskodex unterzeichnet, der vom EU-KI-Büro ausgearbeitet wurde. Bei der Ankündigung des Schritts am 28. Juli warnte Markus Reinisch, Vizepräsident für öffentliche Politik bei Meta in Europa, dass eine wachsende Anzahl von Offenlegungen die Öffentlichkeit überfordern und den Anbietern zusätzliche Komplexität aufbürden könnte.

Für die EU ist regulatorische Komplexität kein Fehler; sie ist das Kernmerkmal. Die Last wird am stärksten auf kommerzielle Unternehmen fallen, die am wenigsten gerüstet sind, um Brüssels endlosen Papierkram zu bewältigen, während die Institutionen selbst jede echte Verantwortung für die digitale Reibung, die sie erzeugen, umgehen.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com