Die Kriminalisierung der Biologie: Brasilien verurteilt Influencerin wegen falscher Pronomen

Die rechtliche Definition von Realität verschiebt sich, und in Brasilien hat die Nichtanpassung an das neue Vokabular eine Freiheitsstrafe zur Folge. Ein Gericht in Salvador hat entschieden, dass biologische Beobachtungen keine geschützte Meinungsfreiheit mehr darstellen, wenn sie mit dem erklärten Geschlecht eines Politikers kollidieren. Der Staat hat die Verwendung falscher Pronomen effektiv kriminalisiert und sprachlichen Widerstand als Akt des Rassismus eingestuft.

Die Verurteilung betrifft Bianca Barreto, eine Influencerin, die sich im Visier der Justiz wiederfand, nachdem sie Anfang dieses Jahres ein Video hochgeladen hatte. Ihr Ziel war Duda Salabert, eine Bundesabgeordnete der linksgerichteten Partei Sozialismus und Freiheit. Barreto bezog sich auf den Politiker mit männlichen Pronomen und beschrieb den Abgeordneten explizit als Mann, der vorgibt, eine Transfrau zu sein. Sie erwähnte die Ehe des Politikers mit einer Frau und ihr gemeinsames Kind und äußerte Unglauben darüber, dass jemand rechtlich belangt werden könnte, nur weil er einen biologischen Mann als Mann bezeichnet.

Das 9. Strafgericht von Salvador widersprach dieser klassisch-liberalen Auffassung der Meinungsfreiheit. Am 29. Juli verurteilte der Richter Barreto zu zwei Jahren im offenen Vollzug, was faktisch einen strengen Hausarrest mit regelmäßigen Meldepflichten bedeutet. Außerdem wurde ihr auferlegt, etwa 3.300 Euro Schadensersatz zu zahlen. Das Gericht wies das Argument der Verteidigung zurück, dass das Video einen legitimen politischen Diskurs ohne Gewalt darstelle.

Diese gerichtliche Reaktion stützt sich auf ein Urteil des Obersten Bundesgerichts von 2019, das die rechtliche Definition von Rassismus auf Transphobie ausdehnte. Indem die Weigerung, bevorzugte Pronomen zu verwenden, als Marginalisierung eingestuft wurde, argumentierte der Richter des Untergerichts, dass die Anerkennung einer selbstdeklarierten Geschlechtsidentität streng obligatorisch sei. Die bewusste Verwendung eines bei der Geburt zugewiesenen biologischen Geschlechts, um die soziale Identität einer Transfrau öffentlich zu verspotten und zu diskreditieren, ist nicht nur eine Meinungsäußerung; es ist ein Akt, der ihr die Staatsbürgerschaft verweigert, erklärte der Richter.

Wenn der Staat vorschreibt, dass Bürger subjektive Identitäten unter Androhung von Inhaftierung bestätigen müssen, überschreitet er die Grenze vom Schutz von Minderheiten zur Erzwingung von Sprache. Diese Dynamik hat Frauenrechtsaktivistinnen alarmiert. Die feministische Organisation Matria bezeichnete das Urteil als Teil einer breiteren Zensurwelle. Ihre Vertreter argumentieren, dass die brasilianische Justiz der Gesellschaft zunehmend eine rechtliche Pflicht auferlegt, biologische Männer als Frauen zu bezeichnen oder strafrechtliche Sanktionen zu riskieren.

Barretos Anwaltsteam hat Berufung angekündigt. Doch der Präzedenzfall bleibt bestehen. Eine demokratische Gesellschaft gedeiht durch den regen Austausch von Ideen, selbst solchen, die gewählte Amtsträger beleidigen. Wenn ein Politiker das Justizsystem nutzen kann, um einen Kritiker wegen eines Pronomens zum Schweigen zu bringen, werden die Grundsätze der freien Meinungsäußerung der herrschenden Klasse untergeordnet. Die biologische Realität ist nun der staatlich verordneten Identität untergeordnet, und abweichende Stimmen werden strafrechtlich verfolgt.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com