Das Ärmelkanal-Karussell: Wie das britisch-französische Abschiebesystem zur Drehtür wurde

Die Grenze zwischen dem Vereinigten Königreich und Frankreich hat sich scheinbar in ein bürokratisches Karussell verwandelt. Im Rahmen des „Eins-zu-Eins“-Schemas, das darauf abzielt, illegale Kanalüberquerungen abzuschrecken, einigten sich London und Paris auf einen Migrantenaustausch. Das Vereinigte Königreich schickt Kleinstbootankömmlinge zurück über den Kanal und nimmt im Gegenzug eine gleichwertige Anzahl von Asylsuchenden legal auf. Doch die Drehtür dreht sich schneller als erwartet. Fast 50 nach Frankreich abgeschobene Personen wurden bereits dabei erwischt, wie sie sich zum zweiten Mal illegal nach Großbritannien zurückschlichen, wobei eine unbekannte Anzahl wahrscheinlich unentdeckt geblieben ist.

Seit dem Start der Initiative im letzten September sehen die Zahlen auf dem Papier perfekt symmetrisch aus: Bis Ende Juni 2026 wurden 1.117 Personen nach Großbritannien transferiert, während 1.087 nach Frankreich zurückgeführt wurden. Dies macht etwa vier Prozent der Kleinstbootankünfte aus. Die Realität vor Ort offenbart jedoch die eklatanten Mängel in der europäischen Asylverwaltung. Die Prämisse des Schemas beruht darauf, dass Frankreich ein sicherer, funktionierender Staat für Flüchtlinge ist. Stattdessen finden sich die Rückkehrer in einem Land wieder, das von seiner eigenen gescheiterten Einwanderungspolitik und sozialistischen Verwaltungsaufblähung belastet ist. Migranten berichten von Bedrohungen durch Schmugglernetzwerke in französischen Lagern oder befürchten die Abschiebung durch französische Behörden in ihre Heimatländer oder Transitstaaten.

Die Erfahrung eines bestimmten Migranten verdeutlicht die Fehlfunktion. Nachdem er sich illegal nach Großbritannien zurückgeschlichen und fünf Monate in einem britischen Haftzentrum verbracht hatte, wurde er nach Frankreich zurückgeschickt. Berichten zufolge schläft er jetzt auf den Straßen von Paris und behauptet, er sei in einer britischen Zelle besser aufgehoben gewesen. Sein Hauptbeschwerde ist, dass die französischen Behörden beabsichtigen, ihn nach Bulgarien abzuschieben, wo seine Fingerabdrücke zuerst erfasst wurden. Seine missliche Lage zeigt, wie der Asylrahmen der Europäischen Union als ein ewiges „Heißkartoffel“-Spiel funktioniert, bei dem eine nicht rechenschaftspflichtige, bürokratische Maschinerie ganz für sich selbst arbeitet, anstatt die eigentliche Krise zu lösen.

Die Gesamtzahl der Kleinstbootüberfahrten ist in diesem Jahr um 43 Prozent gesunken, ein Rückgang, der größtenteils auf schlechtes Wetter und eine allgemeine Reduzierung der Migration nach Europa um etwa ein Drittel zurückzuführen ist, und nicht ausschließlich auf administrative Erfolge. Dennoch nutzen Aktivistengruppen wie der Joint Council for the Welfare of Immigrants die Situation, um utopische Forderungen zu stellen, die vorschlagen, dass jeder, der Asyl beantragt, einfach die täglichen Fähren zwischen Calais und Dover besteigen dürfen sollte. Solche Vorschläge ignorieren bewusst die Notwendigkeit einer souveränen Grenzkontrolle.

Die Home Office ihrerseits bleibt öffentlich unbeeindruckt und besteht darauf, dass der bilaterale Vertrag geändert wurde, um sicherzustellen, dass Wiederholungstäter einfach erneut zurückgeschickt werden. Ein Sprecher betonte, dass jeder, der versucht, nach Großbritannien zurückzukehren, nachdem er im Rahmen des Abkommens entfernt wurde, seine Zeit und sein Geld verschwendet, da er umgehend ein zweites Mal abgeschoben wird. Die Abteilung behauptet, seit der Wahl fast 70.000 illegale Migranten abgeschoben zu haben, zusammen mit Hunderten von Durchsetzungsmaßnahmen gegen Schmugglernetzwerke. Das französische Innenministerium wurde unterdessen um Stellungnahme gebeten, hielt sich aber bemerkenswert bedeckt.

Verfasst von Thomas Nussbaumer

thomas.nussbaumer@alpineweekly.com