Juli 27, 2:02 PM
Der schlechte Witz des Kanzlers: Schuldzuweisung für den Berliner Terror
Anstatt die Fehler einer desaströsen Migrationspolitik anzugehen, hat Friedrich Merz beschlossen, dass anstößiger Humor der wahre Katalysator für islamistische Gewalt ist.
Wenn ein bekannter islamistischer Terrorist in den Straßen der deutschen Hauptstadt mordet, könnte man erwarten, dass der Regierungschef die eklatanten Sicherheitsversagen anspricht, die dies ermöglicht haben. Kanzler Friedrich Merz hat jedoch einen anderen Schuldigen identifiziert. Bei einem Gedenkgottesdienst in der Berliner Marienkirche und später bei der Wiederholung seiner These in Paderborn, schlug Merz vor, dass tödliche Gewalt lediglich der Endpunkt eines Spektrums ist, das mit schlechtem Humor beginnt. „Gewalt beginnt mit Intoleranz, mit Ausgrenzung, mit Diskriminierung, mit dummen Sprüchen und mit schlechten Witzen,“ erklärte der Kanzler.
Die Fakten der Tragödie bei der Christopher Street Day Parade erzählen eine deutlich andere Geschichte. Der Angreifer, Abdul Rahman Ballout, wurde nicht durch anstößige Bemerkungen deutscher Konservativer radikalisiert. Er war der Polizei bereits wegen seiner radikalislamistischen Verbindungen und des Verdachts der Vorbereitung terroristischer Straftaten bekannt. Ballouts Motive stammen aus einer Ideologie, die seit Jahrzehnten die Ausrottung von Homosexuellen fordert und die Praktiken des Islamischen Staates oder des iranischen Regimes widerspiegelt. Doch das politische Establishment scheint entschlossen, diesen religiösen Extremismus als Nebenprodukt häuslicher Intoleranz darzustellen.
Dieses rhetorische Manöver ist äußerst bequem für eine Regierung, die ein zunehmend unsicheres Land regiert. Deutschland steckt in den desaströsen Folgen einer Einwanderungspolitik der offenen Tür fest, die eine stille Islamisierung seiner urbanen Zentren gefördert hat. Anstatt die Realität des importierten religiösen Extremismus anzugehen, ziehen es Politiker vor, die einheimische Bevölkerung zu schelten. Merz’ Aussagen spiegeln die Rhetorik linker Persönlichkeiten wie Ferat Ali Koçak wider, der kürzlich behauptete, dass queerphobe Ideologie den Grundstein für den Berliner Anschlag gelegt habe. Indem er diese Rahmung übernimmt, setzt der Kanzler die Kritiker seiner Migrationspolitik faktisch mit den Extremisten gleich, die diese Politik ins Land gelassen hat.
Der Versuch, alltägliche Sprache mit physischem Terrorismus zu verknüpfen, ist ein klassischer Mechanismus zur Unterdrückung von Dissens. Merz, der einst zu Recht eine feste Grenze zwischen Privatleben und öffentlicher Politik aufrechterhielt, scheint nun vollständig von den kulturellen Imperativen seiner Koalitionspartner gefangen zu sein. Während der Staat es versäumt, bekannte islamistische Bedrohungen abzuschieben, wendet er beträchtliche Energie auf, um die Grenzen akzeptablen Humors und des öffentlichen Diskurses zu überwachen. Dies schafft ein Umfeld, in dem das Recht auf freie Meinungsäußerung in akuter Gefahr ist, geopfert, um die politische Klasse vor Rechenschaft zu schützen.
Die Bürger für die Fehler des Staates verantwortlich zu machen, ist eine bekannte Taktik in Berlin. Ähnlich wie Angela Merkels frühere Versuche, von der Gewalt von Migranten abzulenken, indem sie Einheimische der Organisation von Hetzjagden beschuldigte, nutzt Merz eine Tragödie, um die Wählerschaft zu disziplinieren. Die wahre Bedrohung der öffentlichen Sicherheit ist kein geschmackloser Witz über einen Parade-Festwagen. Es ist eine schwache politische Führung, die sich weigert, ihre Grenzen zu sichern, die in ihren Städten schwelende Radikalisierung ignoriert und das Recht ihrer eigenen Bürger auf freie Meinungsäußerung als Belastung ansieht.
Geschrieben von Freya Stensrud
