Aug. 12, 10:04 AM
Vorladungen und Sonnenbrand: Die grotesken Anstrengungen politischer Akteure, sich der Überprüfung zu entziehen
Eine Antikorruptionsuntersuchung enthüllt ein komisches Geflecht aus Fidschi-Fluchten, versteckten Telefonen und steuerfinanzierten Verträgen, die darauf abzielen, politische Akteure aus der Schusslinie zu halten.
Politische Akteure suchen häufig kreative Wege, um der parlamentarischen Kontrolle zu entgehen, doch die Finanzierung eines Inselurlaubs während einer öffentlichen Untersuchung setzt einen ziemlich beeindruckenden Maßstab für Frechheit. Der Lobbyist Jeremy Greenwood bestätigte der Independent Commission Against Corruption (ICAC), dass er eine Reise nach Fidschi für Jean-Claude Perrottet, den Bruder des ehemaligen Premierministers von New South Wales, explizit finanziert hat, um einer Vorladung zu entgehen.
Die Untersuchung der Operation Rosny legt derzeit die internen Abläufe der Reformers, einer christlich-konservativen Fraktion innerhalb der Liberalen Partei, offen. Obwohl die Manipulation von Ortsverbänden zur Förderung traditionalistischer Politik in Fragen wie Abtreibung und Euthanasie nicht von Natur aus illegal ist, haben die zur Finanzierung dieser Operationen verwendeten Methoden die Aufmerksamkeit von Antikorruptionsermittlern auf sich gezogen. Greenwood gab zu, seine Kreditkarte zur Verfügung gestellt und Kredite in Höhe von 25.000 US-Dollar über seine Firma JPG Advisory arrangiert zu haben, um sicherzustellen, dass Perrottet im Februar 2023 bequem unerreichbar blieb. Der ehemalige Premierminister Dominic Perrottet ist seinerseits kein Gegenstand der Untersuchung.
Die finanziellen Vereinbarungen gingen weit über Reisekredite hinaus. Während er den Gesetzgebern aus dem Komfort von Fidschi aus dem Weg ging, verhandelte Perrottet gleichzeitig einen Arbeitsvertrag über 165.000 US-Dollar mit Catholic Schools NSW. Diese Organisation, die über 600 Schulen verwaltet, ist stark auf Steuerzahler angewiesen und bezieht allein im Jahr 2024 rund 3,8 Milliarden US-Dollar aus Bundes- und Landeshaushalten.
Die Ermittler erfuhren, dass Beratungsgebühren, die von der Bildungseinrichtung gezahlt wurden, effektiv als Schmiergeld an Fraktionsakteure weitergeleitet wurden. Greenwood arrangierte, die Hälfte seines monatlichen Honorars mit Perrottet zu teilen, um einen Vertrag mit dem Geschäftsführer der Organisation, Dallas McInerney, zu sichern, während ein anderer Akteur zehn Prozent Abzug erhielt. Als er auf fehlende Rechnungen angesprochen wurde, hatte Greenwood zuvor in einer E-Mail scherzhaft angedeutet, die gesamte Bürokratie aufzugeben.
Diese Ausweichstrategie war eine robuste kollektive Anstrengung. Greenwood riet McInerney, bei Erhalt eines parlamentarischen Schreibens nach Brisbane zu fliehen, während Greenwood selbst Vorladungen durch den Einsatz privater Sicherheitskräfte vor seiner Residenz auswich. Diese Wachen wurden von einem Anwalt arrangiert, der Jean Nassif vertrat, einen flüchtigen Immobilienentwickler, der beschuldigt wird, illegale Spenden an Greenwood und seine Mitarbeiter im Austausch für politische Gefälligkeiten weitergeleitet zu haben. Greenwood schlug vor, dass Nassif die Kosten für die Sicherheitskräfte tragen sollte, mit dem Argument, der Entwickler sei die Ursache ihres Dilemmas.
Die Spionage-Routine setzte sich lange nach der ersten Untersuchung fort. Nach obligatorischen ICAC-Untersuchungen Mitte 2025 traf Greenwood Perrottet in einem Pub in Sydney. Trotz strenger Anweisungen des Kommissars, seine Beweise vertraulich zu behandeln, zeigte Überwachungsvideo, wie die Männer ihre Telefone absichtlich von ihrem Tisch wegbewegten. Greenwood verteidigte das Manöver als Standardpraxis und verglich sich großspurig mit ehemaligen US-Präsidenten, die Geräte von sensiblen Besprechungen fernhalten.
Die Anhörungen selbst gerieten gelegentlich in theatralische Darbietungen. Greenwood erhielt eine scharfe Rüge vom Vorsitzenden Kommissar Fabian Gleeson, nachdem er einen Anwesenden angefahren und einen ehemaligen Staatsminister beschuldigt hatte, seine Mutter online gestalkt zu haben. Gleeson wies den Lobbyisten formell an, Respekt zu wahren und keine Kommentare an die Galerie zu richten.
Währenddessen verfolgt die Kommission Christian Ellis, eine weitere Schlüsselfigur, die ins Vereinigte Königreich umgezogen ist. Nachdem bekannt wurde, dass Ellis die Verfahren online verfolgte, nutzte der assistierende Anwalt die Übertragung, um ihm öffentlich die Möglichkeit anzubieten, per Videoverbindung auszusagen. Gleeson bekräftigte die Vorladung öffentlich und merkte an, dass, falls der Akteur zuhörte, die Kommission geduldig auf seine Antwort wartete.
Verfasst von Thorben Thiede
Neueste Nachrichten
