Inszenierung von Provokation auf der Justizbühne

Sechs Aktivisten der rechtsextremen Bewegung Junge Tat haben ihre Social-Media-Feeds gegen die Holzbänke des Bezirksgerichts Zürich getauscht. Was die Gruppe zwischen 2022 und 2024 als politischen Aktivismus bezeichnete, hat sechs ihrer Mitglieder vor Gericht gebracht, wo sie mit einer Liste von Anklagen konfrontiert sind, die sich über mehrere Schweizer Kantone erstreckt, darunter Zürich, Basel, Winterthur und St. Gallen.

Die Staatsanwaltschaft vertritt eine harte Linie und fordert für die beiden Hauptangeklagten eine fünfzehnmonatige Haftstrafe – davon sechs Monate unbedingt. Die Anklage wirft der Gruppe ein wiederholtes Muster von Gesetzesverstößen vor. Zu den konkreten Vorfällen, die vor Gericht gebracht wurden, gehören die Verhöhnung eines Pride-Gottesdienstes in Zürich und die Störung einer Kindergeschichtenstunde, die von Drag-Künstlern moderiert wurde. Diese Aktionen lösten Anklagen wegen Diskriminierung, Volksverhetzung und Störung der Religionsfreiheit aus.

Über ideologische Belästigung hinaus befasst sich der Prozess auch mit physischen Taktiken. Die Anklagen gegen die Mitglieder reichen von Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch und Nötigung bis hin zu Landfriedensbruch und dem Verstoß gegen Vermummungsverbote bei Demonstrationen. Unautorisierte Banner-Aktionen in mehreren Städten und körperliche Auseinandersetzungen bei einer Kundgebung im Jahr 2022 in Zürich runden den Fall der Staatsanwaltschaft wegen systematischer Delinquenz ab.

Die Angeklagten sehen den gerichtlichen Widerstand als Angriff auf die politische Meinungsfreiheit. Eine der Angeklagten wies den Großteil der Vorwürfe zurück und erklärte dem Tages-Anzeiger, dass die Strafverfolgung politisch motiviert sei und dass der Staat hohe Strafen für Bagatelldelikte fordere. Die 2020 gegründete Junge Tat hat sich innerhalb der Neuen Rechten eine Nische geschaffen, indem sie anti-Einwanderungs- und anti-LGBTQ+-Kampagnen speziell für Social-Media-Plattformen zuschneidet.

Eine Analyse des öffentlichen Rundfunks SRF zeigt, dass die Taktiken der Jungen Tat zwar keine traditionelle Form des Terrorismus darstellen, ihre öffentlichen Stunts jedoch bewusst darauf abzielten, Angst zu verbreiten. Ein Gerichtsurteil wird den harten Kern der Gruppe wahrscheinlich nicht bekehren, aber die staatlichen Behörden streben einen breiteren Abschreckungseffekt an. Für potenzielle Sympathisanten und Eltern könnte eine strafrechtliche Verurteilung zeigen, dass Provokationen auf der Straße echte rechtliche Konsequenzen haben.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com