Selektive Gerechtigkeit im Hörsaal

Wenn Hochschulen vorhersehbare rechtliche Standards zugunsten subjektiver öffentlicher Stimmung aufgeben, hört die Universität auf, als Forum für gleiche akademische Bestrebungen zu funktionieren. Ein von Adalah, dem Rechtszentrum für arabische Minderheitenrechte in Israel, veröffentlichter Bericht beschreibt, wie israelische Universitäten seit Oktober 2023 ein willkürliches, zweigeteiltes Disziplinarsystem implementiert haben. Durch die Ausweitung administrativer Regeln über ihren traditionellen Geltungsbereich hinaus haben etwa 40 Institutionen palästinensische Studenten einer strengen Überwachung unterzogen, während andere vor einer gleichwertigen Prüfung geschützt wurden.

Die Zahlen zeichnen ein klares Bild eines gezielten administrativen Eifers. Adalah erhielt über 130 Anfragen von betroffenen palästinensischen Studenten aus dem gesamten israelischen Hochschulbereich, wobei Frauen über drei Viertel der Betroffenen ausmachten. Die Konsequenzen waren keine geringfügigen akademischen Rügen. Am Zefat Academic College wurde ein Student dauerhaft von der Hochschule verwiesen und alle erworbenen Studienleistungen annulliert, nachdem er ein Video eines Predigers veröffentlicht hatte, der für Gaza betete. Am Technion-Israel Institute of Technology in Haifa erhielt ein anderer Student eine Suspendierung, weil er einen Koranvers geteilt hatte.

Um diese Ergebnisse zu erzielen, wichen die universitären Disziplinarausschüsse systematisch von traditionellen rechtlichen Schwellenwerten ab. Historisch gesehen beschränkte Artikel 17 des israelischen Studentengesetzes die institutionelle Disziplin auf Angelegenheiten, die direkt mit dem akademischen Studium verbunden waren. Nach dem Ausbruch des Krieges in Gaza erweiterten die Universitäten ihre Befugnisse durch weit gefasste, subjektive Bestimmungen wie „unpassendes Verhalten“ oder „Schädigung des öffentlichen Friedens“. Disziplinarausschüsse ersetzten formale Rechtskriterien durch Tests, die die öffentliche Empfindlichkeit bewerteten, und wandelten so die emotionale Reaktion der Mehrheit effektiv in rechtliche Autorität um.

Diese Verschiebung wurde durch Verfahrensmängel verstärkt. Akademische Gerichte stützten sich stark auf automatisierte Software wie Google Translate, um arabische Texte, kulturelle Referenzen und religiöse Ausdrücke zu entschlüsseln. Gutachten von Verteidigungssprachwissenschaftlern wurden routinemäßig ignoriert, und Ausschüsse befragten Studenten offen über ihr Mitgefühl für Kinder in Gaza. Der Bericht stellt unterdessen fest, dass explizite Aufrufe jüdisch-israelischer Studenten, die die Vernichtung in Gaza befürworteten, von den Universitätsbehörden ignoriert wurden.

Zur Legitimierung dieser administrativen Maßnahmen beriefen sich Institutionen wie die Hebräische Universität Jerusalem auf die Yardor-Entscheidung von 1965 – eine Rechtsdoktrin, die im Konzept der wehrhaften Demokratie verwurzelt ist und historisch zur Aussetzung gewöhnlicher Rechtsschutzmaßnahmen gegen wahrgenommene interne Bedrohungen verwendet wurde. Mit diesen Erkenntnissen konfrontiert, wies das Technion die Anschuldigungen vollständig zurück und behauptete, der Bericht sei Teil eines umfassenderen Versuchs, die israelische Wissenschaft und Institutionen zu diskreditieren, und bezeichnete die Anschuldigungen als haltlos.

Die wahren Kosten dieser institutionellen Übergriffe reichen über interne akademische Tribunale hinaus. Universitäten haben ihre eigenen Studenten aktiv an die Strafverfolgungsbehörden gemeldet, was zu Verhaftungen und Inhaftierungen unter harten Bedingungen führte. Indem die israelische Wissenschaft Rechtsstaatsgarantien durch subjektive Grenzen ersetzte, die vom Komfort der Mehrheit definiert wurden, hat sie einen umfassenden abschreckenden Effekt geschaffen, der die grundlegende Prämisse der Hochschulbildung bedroht.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com