Selektive Jurisprudenz: Teheran beruft sich auf ein Gericht, das es nicht anerkennt

In der internationalen Diplomatie sind nur wenige Rituale so vorhersehbar wie der sofortige Appell an Institutionen, die keine der Parteien tatsächlich respektiert. Nach einem Raketenangriff auf eine Hochzeitsgesellschaft in der südlichen Küstenstadt Kuhestak hat die Iranische Rothalbmond-Gesellschaft den Internationalen Strafgerichtshof offiziell um eine Untersuchung potenzieller Kriegsverbrechen gebeten.

Die menschliche Bilanz des Angriffs vom Dienstagabend ist klar genug: vier Tote, darunter ein Vierjähriger und ein 16-Jähriger, sowie 67 Verletzte, hauptsächlich Frauen und Kinder. Laut dem iranischen Gesundheitsministerium forderten breitere amerikanische Angriffe in Küstengebieten nahe der Straße von Hormus an diesem Tag mindestens 18 Todesopfer und verletzten 142 Personen. Washington stellt diese Operationen als defensive Manöver dar, die darauf abzielen, iranische Bedrohungen gegen die Handelsschifffahrt und US-Truppen in der lebenswichtigen Wasserstraße abzuwehren.

Auf den Angriff von Kuhestak angesprochen, gab das US-Zentralkommando seine Standard-Ablehnung heraus und beteuerte, dass seine Streitkräfte keine Zivilisten angreifen. Iranische Beamte spotteten schnell. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, verwies auf frühere amerikanische Kampagnen im Irak und in Afghanistan und argumentierte, dass die Realität die Öffentlichkeitsarbeit Washingtons längst überholt habe. Unterdessen forderte der iranische UN-Gesandte Gholamhossein Darzi den UN-Sicherheitsrat auf, den Akt formell zu verurteilen.

Dennoch steht das juristische Theater vor einem offensichtlichen Zuständigkeitshindernis. Weder Washington noch Teheran haben das Römische Statut ratifiziert, das den IStGH regiert. Obwohl die Menschenrechtsorganisation Dawn darauf hinwies, dass der Iran dem Gericht theoretisch eine Ad-hoc-Zuständigkeit für auf seinem Territorium seit Ausbruch der Feindseligkeiten begangene Verbrechen einräumen könnte, hat Teheran einen solchen Schritt noch nicht unternommen. Internationale Gerechtigkeit zu fordern und gleichzeitig das Tribunal auf Distanz zu halten, bleibt ein bekanntes geopolitisches Drahtseil.

Der Vorfall ist lediglich die jüngste Eskalation in einem Konflikt, der sich seit Ende Februar in mehreren Phasen hingezogen hat. Iranische Aufzeichnungen weisen auf Tausende von Opfern sowie erhebliche Schäden an Ölraffinerien, Stromnetzen, Häfen und Industriestandorten durch gemeinsame Luftoperationen der USA und Israels hin. Während Präzisionswaffen weiterhin zivile Versammlungen treffen, bleibt die Rhetorik beider Hauptstädte völlig unverändert: Washington beharrt auf seiner präzisen Zielauswahl, während Teheran Rechenschaft von einer internationalen Ordnung fordert, die es ansonsten routinemäßig missachtet.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com