Schrift und Strategie: Warum Washingtons Gesandter in Jerusalem die Bibel für schwindende Unterstützung verantwortlich macht

Wenn diplomatische Realitäten schwer zu vermitteln sind, ist es eine verlockende Notlösung, die spirituellen Mängel der Wählerschaft verantwortlich zu machen. Mike Huckabee, der Botschafter der Vereinigten Staaten in Israel, bot kürzlich eine bemerkenswert theologie-lastige Erklärung dafür an, warum die öffentliche Zuneigung der Amerikaner zu Israel abzukühlen scheint. In einem Interview mit NewsNation nannte der Botschafter eine Dreifaltigkeit von Schuldigen: ausländische Desinformation, Feindseligkeit gegenüber religiösen Gläubigen und, am bemerkenswertesten, einen weit verbreiteten Mangel an biblischer Kenntnis.

Laut Huckabee sähe die Erzählung um Israel völlig anders aus, wenn nur mehr Amerikaner ihre Bibeln verstünden und der Wahrheit Beachtung schenken würden. Seiner Ansicht nach sind Anschuldigungen wegen Völkermords in Gaza oder die Bezeichnung als Apartheidstaat falsche Konstrukte, die aus Unwissenheit und bösem Willen entstanden sind. Doch die Verlassung auf die Schrift als Ersatz für die öffentliche Diplomatie steht vor einem ziemlich gewaltigen Hindernis: harte Daten.

Eine Pew Research Umfrage vom April ergab, dass 60 Prozent der amerikanischen Erwachsenen eine ungünstige Meinung über Israel haben. Während Huckabees eigene Demografie – weiße Evangelikale – eine solide Zustimmungsrate von 65 Prozent aufrechterhält, ist dieser evangelikale Kern zunehmend vom breiteren amerikanischen Mainstream isoliert. Eine im Juli durchgeführte AP-NORC-Umfrage unterstrich diese Verschiebung zusätzlich und zeigte, dass die Zahl der Befragten, die glauben, Israel habe in Gaza Völkermord begangen, jene übertrifft, die dies nicht glauben, auch wenn etwa die Hälfte der Bevölkerung zugab, nicht über ausreichende Informationen zu verfügen, um ein endgültiges Urteil zu fällen.

Dieser Abbau von Wohlwollen ist nicht länger auf Umfrageergebnisse beschränkt; er hat sich in konkrete politische Macht übersetzt. Die Wahl prominenter Israel-Kritiker, wie Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York City, hat in Jerusalem spürbare Besorgnis ausgelöst. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu nutzte sogar seine Plattform bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen, um Mamdani anzugreifen, und behauptete, jüdische Einwohner New Yorks hätten ihm gesagt, sie fühlten sich in der Stadt nicht mehr sicher.

Die eigene Position des Premierministers jenseits des Atlantiks ist kaum robust. Die gleichen Pew-Daten zeigten, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner Netanyahu nicht zutraut, globale Angelegenheiten verantwortungsvoll zu handhaben. Währenddessen haben Persönlichkeiten wie Mamdani dieses Missbehagen aufgegriffen. Obwohl Mamdani Hass und Antisemitismus öffentlich ablehnte, scheiterte sein Vorschlag, einen Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen gegen Netanyahu bei zukünftigen Besuchen in New York durchzusetzen, letztendlich an der Realität, dass die Gemeinde keine solche rechtliche Befugnis besitzt.

Erklärungen, die auf spirituellen Niedergang abzielen, mögen traditionelle politische Basen befriedigen, aber sie tragen wenig dazu bei, die sich verschiebende Arithmetik der öffentlichen Meinung zu ändern. Wenn die diplomatische Strategie darauf beruht, dass die Öffentlichkeit alte Texte neu liest, anstatt moderne Politik zu bewerten, wird die Kluft zwischen offizieller Rhetorik und Wählern wahrscheinlich größer werden.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com